SAP Madrid 545/2003, 22 de Octubre de 2003

PonenteD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA
ECLIES:APM:2003:11506
Número de Recurso387/2002
Número de Resolución545/2003
Fecha de Resolución22 de Octubre de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZADª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITOD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00545/2003

Fecha: 22/10/2003

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 387/2002

Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO

Apelantes: MAPRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA / Dª.

Marisol, D. Iván, D. Pedro Enrique, Dª. Paloma, D. Rubén Y D.

David (como herederos de D. Carlos Daniel)

PROCURADOR: SIN DESIGNAR / SIN DESIGNAR

Apelado: Javier

PROCURADOR: SIN DESIGNAR

Autos: VERBAL-TRÁFICO Nº. 21/2001

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 DE NAVALCARNERO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO

Dª. PALOMA GARCÍA DE CECA BENITO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a veintidós de octubre de dos mil tres.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL-TRÁFICO 21/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de NAVALCARNERO, a los que ha correspondido el Rollo 387/2002, en los que aparece como parte apelante: MAPRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, / Dª. Marisol, D. Iván, D. Pedro Enrique, Dª. Paloma, D. Rubén Y D. David (como herederos de D. Carlos Daniel), y como apelado: D. Javier,, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que los autos originales núm. 21/2001, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los de Navalcarnero, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por la Sra. Dª. Marta Chimeno Cano, Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Navalcarnero se dictó sentencia con fecha 2 de Enero de 2002, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por DOÑA AGUEDA VALDERRAMA ANGUITA, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de DOÑA Marisol, DON Iván, DON Pedro Enrique, DOÑA Paloma, DON Rubén Y DON David, debo condenar y condeno solidariamente a DON Javier y la entidad MAPFRE SEGUROS, al pago de la cantidad de 2.716.976 ptas., (16.329,35 euros), más intereses legales, en el caso de la aseguradora conforme al art. 20 LCS desde la fecha de siniestro

Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad sin expresa condena en costas."

TERCERO

Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte codemandada MAPFRE SEGUROS, dándole traslado del mismo a las partes personadas presentando en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado los codemandantes y escrito de impugnación de la sentencia recurrida, dando traslado de éste al apelante principal quien presentó escrito de alegación; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 8 de Octubre del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por los demandantes en la instancia, como herederos del fallecido Carlos Daniel, se ejercitó acción en reclamación de cantidad al amparo del artículo 1902 del Código Civil, por los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del accidente de circulación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS 487, 1 de Abril de 2004
    • España
    • 1 Abril 2004
    ...JURíDICOS RECURSO DE Ricardo PRIMERO Por la representación procesal del recurrente, condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 22 de octubre de 2003 por un delito contra la salud pública en cantidad de notoria importancia al intervenirse 992,7 gramos de heroína con una ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR