STSJ Comunidad de Madrid , 6 de Febrero de 2004
| Ponente | D. JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1332 |
| Número de Recurso | 1078/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOSDª. MERCEDES MORADAS BLANCOD. JOSE LUIS AULET BARROSD. SANTIAGO DE ANDRES FUENTESDª. CARMEN ALVAREZ THEURER
RECURSO N° 1078/2001
PONENTE SR. José Luis Aulet Barros
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Iltmo. Sr. Presidente
Dña. María del Camino Vázquez Castellanos
Iltmos. Sres. Magistrados
Dña. Mercedes Moradas Blanco
D. José Luis Aulet Barros
D. Santiago de Andrés Fuentes
Dña. Carmen Alvarez Theurer
Madrid, a seis de febrero de dos mil cuatro.
Visto el recurso contencioso-administrativo número 1078/2001, seguido ante la Sección
Séptima de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
interpuesto por el procurador D. Pedro A. González Sánchez en representación de Selectium SL.
contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 6 de marzo de 2000 (BOPI
16 de abril de 2000), que le deniega el registro de la marca nacional 2216448, solicitada por dicha
actora el 24 de febrero de 1999 (BOPI 16 de abril de 1999), de la clase 33, mixta, "Galicia Meiga",
por semejanza con la 1964010 "Viña Meiga", que consta registrada a favor de Vinícola de
Chantada, igualmente de la clase 33; y contra la resolución de dicho organismo de fecha 16 de
febrero de 2001 (BOPI 1 de abril de 2001), que desestimó el recurso de alzada formulado contra la
anterior. Es parte demandada la Administración del Estado, Oficina Española de Patentes y
Marcas, defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración, y siguiendo los trámites legales se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó mediante escrito, que obra en autos, en el que hizo las alegaciones de hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia estimando el recurso. Se notificó a los interesados la existencia de este recurso.
El Sr. Abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, terminando por suplicar que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Terminada la tramitación, se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día de ayer, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Luis Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente procedimiento se inicia a instancia del procurador
D. Pedro A. González Sánchez en representación de Selectium SL. contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 6 de marzo de 2000 (BOPI 16 de abril de 2000), que le deniega el registro de la marca nacional 2216448, solicitada por dicha actora el 24 de febrero de 1999 (BOPI 16 de abril de 1999), de la clase 33, mixta, "Galicia Meiga", por semejanza con la 1964010 "Viña Meiga", que consta registrada a favor de Vinícola de Chantada, igualmente de la clase 33; y contra la resolución de dicho organismo de fecha 16 de febrero de 2001 (BOPI 1 de abril de 2001), que desestimó el recurso de alzada formulado contra la anterior. La actora alega que lo único coincidente entre las dos marcas aquí comparadas es la palabra "Meiga", y que ello no puede justificar su incompatibilidad: como señala una insistente jurisprudencia del Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia, la comparación entre marcas, a los efectos de su acceso al Registro, no puede hacerse en función de un solo elemento, sino del conjunto, el "bloque formativo" de las denominaciones objeto de comparación, sin descomponer ese conjunto para destacar una palabra a la que se conceda una relevancia no demostrada; en el caso presente, según la actora, no existe posibilidad de confusión entre "Galicia Meiga" y "Viña Meiga";...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Marzo de 2007
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 6 de febrero de 2004, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1078/2001, seguido contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 16 de febrero de 2001, que desestimó el recurso de alzada interpuesto c......
-
STS, 5 de Noviembre de 2007
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 6 de febrero de 2004, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1078/2001. Segundo.- Efectuar expresa imposición de las costas procesales causadas en el presente recurso de casación a la parte Con fecha 14 de mayo de 2007 se practicó, a ......