STSJ Comunidad de Madrid 1320/2003, 24 de Octubre de 2003
| Ponente | D. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS |
| ECLI | ES:TSJM:2003:14568 |
| Número de Recurso | 1269/2000 |
| Número de Resolución | 1320/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01320/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 1320
RECURSO NÚM: 1269-2000
PROCURADORA: D. Carlos de Zulueta Cebrian
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
D. Santos Gandarillas Martos
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a veinticuatro de octubre de dos mil tres.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1269-2000, interpuesto por D. Franco, representado por el procurador, D. Carlos de Zulueta Cebrian contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 9.2.00, reclamación nº: 28/18625, 18626 y 18627/98, interpuestas por el concepto de Tasas Tributos Parafiscales, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día veintiuno de octubre de dos mil tres en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santos Gandarillas Martos; quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 9 de febrero de 2000, por la que se inadmitían las reclamaciones económico-administrativas núm. 18625, 18626 y 18627/98, interpuesta contra liquidaciones practicadas por la Confederación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Enero de 2007
...a veinticinco de Enero de dos mil siete. Visto el recurso de casación interpuesto por Dª. Irene contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24 de octubre de 2003, relativa a prorroga de contrato de explotación agrícola, formulado al amparo del apartado d) del artículo......