STSJ Comunidad de Madrid 391/2004, 17 de Mayo de 2004
| Ponente | D. VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6316 |
| Número de Recurso | 1275/2000 |
| Número de Resolución | 391/2004 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARINDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. GERVASIO MARTIN MARTIN
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00391/2004
Proc. Sr. Ungría López
A del E
Proc. Sra Ramírez Plaza.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SR. Valeriano Palomino Marín
RECURSO Nº. 1275 de 2000
S E N T E N C I A Nº 391
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
En Madrid a diecisiete de mayo de dos mil cuatro.
Visto el recurso número 1275 de 200 interpuesto por Antena 3 Televisión Sociedad Anónima, representada por el Procurador don Javier Ungría López y defendido por el Letrado don José Enrique Astiz Suárez, conta resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 2 de junio de 2000 confirmatoria en alzada de la de 5 de agosto de 1999 que denegó el registro de la marca número 2.174.075 MEGATRIX, habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía, y don Francisco Pérez Boix, representado por la Procuradora doña Amparo Ramírez Plaza y defendido por el Letrado don Javier Gracia del Santo.
La cuantía del presente recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y se conceda el registro solicitado
El Abogado del Estado contestó a la demanda haciendo sus propias alegaciones y pidiendo la desestimación del recurso
La representación procesal de la parte codemandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 14 de mayo pasado .
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso la sociedad recurrente impugna la resolución que denegó el registro de la marca número 2.174.075 denominada MEGATRIX, que había solicitado para distinguir tejidos y artículos textiles no incluidos en otras clases, y ropa de cama y de mesa. La denegación se basa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Octubre de 2007
...de 2004 por la Sección Cuarta de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1275/2000, sobre denegación de la marca número 2.174.075, "Megatrix"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Es......