STSJ Comunidad de Madrid 1285/2002, 3 de Octubre de 2002
| Ponente | D. FERNANDO DE MATEO MENENDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:12717 |
| Número de Recurso | 2821/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1285/2002 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. ALFREDO ROLDAN HERRERODª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIADª. MARIA FATIMA ARANA AZPITARTED. FERNANDO DE MATEO MENENDEZDª. MARIA JESUS VEGAS TORRES
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Recurso núm. 2.821/ 01
SENTENCIA NÚM. 1.285
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Alfredo Roldán Herrero
Magistrados
Doña Clara Martínez de Careaga y García
Doña Fátima Arana Azpitarte
Don Fernando de Mateo Menéndez
Doña María Jesús Vegas Torres
En la Villa de Madrid, a tres de octubre de dos mil dos.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 2.821/ 01, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Teresa Fernández Tejedor, en nombre y representación de DOÑA Sara, contra la resolución de 28 de mayo de 2001 del Delegado del Gobierno en Madrid, por la que se acuerda la expulsión de España de la demandante. Ha sido parte LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 27 de diciembre de 2001 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante escrito presentado el día 9 de abril de 2002, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
Mediante Auto de 8 de mayo de 2002 se acordó el recibimiento del recurso a prueba, llevándose a cabo la prueba documental propuesta por la parte actora, y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista pública ni la presentación de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 1 de octubre presente año, fecha en que tuvo lugar
SIENDO PONENTE el Magistrado Ilmo. Sr. Don Fernando de Mateo Menéndez.
La demandante, natural de Rumania, impugna la resolución de 28 de mayo de 2001 del Delegado del Gobierno en Madrid, por la que se acuerda la expulsión de España de la demandante.
Para la mejor comprensión del asunto, es conveniente poner de relieve los siguientes hechos derivados de las actuaciones:
A) El día 13 de marzo de 2001 se incoó expediente de expulsión a la aquí recurrente por el motivo a) del art. 53 de la Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre, procediéndose igualmente a notificarle la propuesta de expulsión por dicho motivo. B) Por resolución de 9 de agosto de 2001 del Delegado del Gobierno en Madrid se decretó la expulsión de la demandante por la causa a) del art. 53 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2004
...2002, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 2821/2001. SEGUNDO En virtud de providencia de fecha 13 de Abril de 2004, se puso de manifiesto a las partes la posible causa de inadmisión del recurso ......
-
STS, 16 de Marzo de 2006
...Tejedor, en nombre y representación de Dª Concepción, contra la sentencia dictada en fecha 3 de Octubre de 2002, y en su recurso nº 2821/01, por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , sobre expulsión del territorio nacional co......