AAP A Coruña 220/2023, 26 de Octubre de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 26 Octubre 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Coruña, seccion 4 (civil) |
| Número de resolución | 220/2023 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
A CORUÑA
AUTO: 00220/2023
Modelo: N10300
DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA)
-Teléfono: 981182091 Fax: 981182089
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MP
N.I.G. 15009 41 1 2022 0000160
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000488 /2023
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.4 de BETANZOS
Procedimiento de origen: EXE EXECUATUR 0000039 /2022
Recurrente: Mariola
Procurador: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
Abogado: ANGEL LUIS SUAREZ LOSADA
Recurrido: Darío
Procurador: SANTIAGO LOPEZ SANCHEZ
Abogado: MONICA MESIAS VAZQUEZ
A U T O
Nº 220/2023
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION CUARTA-CIVIL-MERCANTIL
Ilmos/as.Magistrados:
D. PABLO GONZÁLEZ-CARRERÓ FOJÓN, Pte.
D. EDUARDO FERNÁNDEZ-CID TREMOYA
Dª ZULEMA GENTO CASTRO
En A CORUÑA, a veintiséis de octubre de dos mil veintitrés.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de EXECUATUR 0000039 /2022, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.4 de BETANZOS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000488 /2023, en los que aparece como parte apelante, Mariola, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO, asistido por el Abogado D. ANGEL LUIS SUAREZ LOSADA, y como parte apelada, Darío, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. SANTIAGO LOPEZ SANCHEZ, asistido por el Abogado D. MONICA MESIAS VAZQUEZ, MINISTERIO FISCAL; sobre RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTRANJERA DICTADA EN PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE BETANZOS, se dictó resolución con fecha 02-11-2022, en el procedimiento del que dimana este recurso, que contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento:
"Acuerdo denegar la solicitud de reconocimiento de resolución extranjera formulada por la representación procesal de Dª Mariola deducida en este procedimiento en relación con la sentencia de divorcio del matrimonio formado por la solicitante y D. Darío dictada el 5 de agosto de 2021 por el Juzgado de instancia de Bulach, Suiza."
Dicha resolución fue recurrida, y elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, fue señalada audiencia para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Ha sido Magistrado/a Ponente el/la Ilmo/a. D./Dª. PABLO GONZALEZ-CARRERÓ FOJÓN.
-
Para la resolución del recurso de apelación son relevantes los hechos que a continuación se resumen:
i. Doña Mariola y don Darío contrajeron matrimonio en España el 14 de enero de 2012, si bien ambos residían por entonces en Zürich, Suiza, en donde permanecieron tras la celebración del matrimonio. En Richterswil, cantón de Zürich, nació el NUM000 de 2012 la única hija del matrimonio, Concepción .
ii. Desde agosto de 2016 los cónyuges viven separados. En 2017 se siguió en el juzgado de Bülach, cantón de Zürich, un procedimiento de medidas de protección de matrimonio en el marco del cual se adoptaron las disposiciones relativas al ejercicio de la patria potestad sobre la hija común y alimentos a cargo del Sr. Darío
, entre otras. En ese procedimiento, así como en al menos otro posterior por el que promovió la modificación de las medidas judicialmente adoptadas, el Sr. Darío compareció bajo la representación del abogado suizo don Casiano, a quien había apoderado el 23 de octubre de 2016 para su representación en relación con las medidas de protección del matrimonio (y) posible disolución del matrimonio.
iii. En 2018 don Darío, que desde abril del año anterior había abandonado Suiza estableciéndose en DIRECCION000, A Coruña, promovió ante los juzgados de Betanzos la disolución por divorcio de su matrimonio con doña Mariola . La demanda fue registrada con el núm. 113/2018 del juzgado de Primera Instancia Núm. Dos de Betanzos y el procedimiento concluyó por auto de 11 de diciembre de 2018 que estimó la declinatoria promovida por la demandada, declarando la falta de jurisdicción del tribunal para conocer de la demanda por corresponder a los tribunales suizos en razón de radicar en Suiza el último domicilio del matrimonio.
iv. El 15 de mayo de 2019 se registró en el Juzgado de Bülach la demanda de divorcio promovida por doña Mariola, que dio lugar al procedimiento número FE190139-C. A solicitud del tribunal, el abogado suizo don Casiano confirmó la representación que el Sr. Darío le había conferido, aportando el 27 de mayo de 2019 copia del poder de 23 de octubre de 2016. Consiguientemente, la providencia inicial del procedimiento de divorcio de 11 de junio de 2019 ya consigna que el Sr. Darío está representado por el referido abogado, cuyo despacho profesional en la ciudad de Prattein figura como dirección para notificaciones. Entre otras disposiciones, esa providencia dejó constancia de la fecha de la presentación de la demanda de divorcio y ordenó requerir a las partes para la aportación de documentos, principalmente referidos a su respectiva capacidad económica.
v. El mismo día 11 de junio de 2019 y en el marco del mismo procedimiento de divorcio FE190139-C, se ordenó la citación de las partes al acto de conciliación para el día 3 de octubre de 2019. Llegado el día señalado comparecieron al acto las dos partes litigantes, el demandado personalmente con la asistencia del abogado Sr. Casiano así como con la de un intérprete designado por el tribunal. A preguntas de la jueza directora del
acto, el Sr. Darío confirmó su deseo de divorciarse, la realidad de la separación de hecho ininterrumpida desde agosto de 2016, el haber promovido un procedimiento de divorcio en España que no llegó a cursarse por falta de competencia y el hecho de ser el procedimiento ante el juzgado de Bülach "jurídicamente vinculante" sin que existan otros procedimientos de divorcio pendientes en España. En el mismo acto el abogado Sr. Casiano
, en la representación del demandado, formuló las pretensiones de su cliente a propósito de la disolución del matrimonio por divorcio, patria potestad y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba