SAP Valencia 459/2009, 28 de Julio de 2009
| Ponente | MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ |
| ECLI | ES:APV:2009:5465 |
| Número de Recurso | 332/2009/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 459/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
459/2009
2
Rollo 332/09
Rollo nº 000332/2009
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 000459/2009
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veintiocho de julio de dos mil nueve.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000161/2005, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE MONCADA, entre partes; de una como demandado - apelante/s LA ESTRELLA, S.A., dirigido por el/la letrado/a D/Dª. CARMEN REY PORTOLES y representado por el/la Procurador/a D/Dª JOSE FIDEL NOVELLA ALARCON, y de otra como demandante y demandados - apelado/s Blas, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. HECTOR FERNANDEZ BASELGA y representado por el/la Procurador/a D/Dª JAVIER ROLDAN GARCÍA, y OPTE GESTION, S.L., SEGUROS MERCURIO, S.A. y David, no llegados a comparecer en la alzada.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE MONCADA, con fecha 5 de diciembre de 2.008, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Primero.- Estimo la demanda formulada por D. Blas contra la compañía aseguradora Seguros Mercurio S.A., contra D. David y la mercantil Opte Gestión S.L., y contra la compañía aseguradora La Estrella S.A., y condeno solidariamente a los codemandados abonar a la parte actora la cantidad de 3.578'84 euros (tres mil quinientos setenta y ocho con ochenta y cuatro euros), más los intereses legales, que serán los previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguros en el caso de las compañías aseguradoras. Segundo.- Se impone solidariamente a los codemandados las costas del presente procedimiento".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada La Estrella se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 15 de julio de 2.009 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El Sr. Blas dedujo demanda ejercitando acción de culpa extracontractual reclamando 3.578,84 euros por los daños sufridos en el vehículo de su propiedad el día 8-3-2004 al desprenderse una piedra del camión CU- 00751-R que circulaba delante. Dirigió su demanda contra el conductor Sr. David, la mercantil propietaria Opte gestión S.L. y la aseguradora Seguros Mercurio S.A. ésta última solicitó la intervención provocada de la aseguradora la Estrella S.A., lo que se acordó.
La sentencia de instancia considera acreditada la caída de la piedra, la causación de daños, y condena solidariamente a todos los demandados, incluidas las dos aseguradoras.
Frente a ella recurre La Estrella S.A. que discute que deba hacer frente a las consecuencias indemnizatorias del siniestro. Sostiene que es la aseguradora de la responsabilidad civil por actividades industriales, por lo que los daños producidos deberían ser de cuenta tan solo de la responsabilidad civil derivada de la circulación del vehículo, esto es, de la que cubría Seguros Mercurio S.A.. también discute que los hechos derivados de al circulación están excluidos de su póliza sin que las previsiones la respecto puedan calificarse de cláusulas limitativas, sino que son delimitativas. Por último rechaza la imposición de los intereses moratorios del art. 20.4 de la LCS por no haber tenido conocimiento hasta su llamada al pleito del sinistro.
A este recurso tan solo formuló oposición el actor Sr. Blas.
No discutiéndose por la aseguradora apelante la forma de producirse los hechos, debemos partir de que efectivamente el camión propiedad de Opte Gestión S.L. y conducido por el Sr. David circulaba el día 8-3-2004 por el interior del Polígono Industrial III en Moncada, y que a causa de una falta de cuidado en la colocación de la carga de piedras que transportaba, en concurso con una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 164/2020, 23 de Diciembre de 2020
...la causación del resultado lesivo, lo que determina que se confirme la naturaleza mixta del hecho causal, >> En sentido similar la SAP Valencia de 28-7-2009 (secc. 7ª, rec. 332/2009, Civil) al señalar esa naturaleza mixta en relación con el supuesto examinado, En este contexto no se duda d......