SAP Cantabria 3008/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | JAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA |
| ECLI | ES:APS:2007:1725 |
| Número de Recurso | 19/2006 |
| Número de Resolución | 3008/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
SENTENCIA: 03008/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM.19/2006
SECCION PRIMERA
SENTENCIA NUM. 8/07
Ilmo. Sr. Presidente
Don Javier de la Hoz de la Escalera
Ilmos. Srs. Magistrados
Doña María Rivas Díaz de Antoñana.
Don Ernesto Sagüillo Tejerina.
========================================
En la Ciudad de Santander, a nueve de febrero de dos mil siete.
Este Tribunal ha visto en Juicio Oral y Público la presente causa seguida por el Procedimiento Abreviado con el num. 40 de 2006 del Juzgado de Instrucción núm. Uno de Santander, Rollo de Sala num.19 de 2006, por presuntos delitos contra la salud pública contra:
1) Mauricio , nacido en Santander el 19 de Febrero de 1984, hijo de Rafael y Alicia, vecino de esta Ciudad, con DNI. NUM000 , cuyo estado de solvencia no consta, quien ha estado representado por la procuradora Sra. Mateo Merino y defendido por la letrada doña Ana garcía Rodríguez González. 2) Paulino , nacido en Santander el 11 de Septiembre de 1979, hijo de Ricardo y de Gloria, vecino de Ribamontan al Mar, con DNI. NUM001 , cuyo estado de solvencia no consta, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Alvarez Cancelo y defendido por el letrado don Marcos Ruiloba Alvariño.
3) Romulo , nacido el 19 de Julio de 1975, hijo de Andres y de Cristobalina, vecino de Paterna de Rivera (Cadiz), con DNI. NUM002 , declarado parcialmente solvente, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Peñil Gómez y defendido por el letrado don Miguel LLompart Bravo.
4) Victoriano nacido en Liaño de Villaescusa el 26 de Noviembre de 1952, hijo de Luis y de Isabel, con DNI. NUM003 , declarado insolvente, que ha sido representado por la procuradora Sra. Alvarez canceloy defendido por el letrado don Marcos Ruiloba Alvariño.
5) Carlos Miguel , nacido en Santander el 15 de Mayo de 1977, hijo de Domingo y de Maria Angeles, declarado insolvente, que ha sido representado por la procuradora Sra. Alvarez Cancelo y defendido por el letrado don Marcos Ruiloba Alvariño.
6) Juan Alberto , nacido en Santander el 12 de Septiembre de 1975, hijo de Joaquín y de Maria del Carmen, vecino de esta ciudad, con DNI. NUM004 , cuyo estado de solvencia no consta, quien ha sido representado por la procuradora Sra. de la Lastra Olano y defendido por el letrado don Oscar Pérez Moncaleán.
7) Estrella , nacida en Santander el 29 de Agosto de 1984, hija de Jose Pablo y de Maria Violeta, vecina de esta ciudad, con DNI. NUM005 , declarada insolvente, quien ha sido representada por la procuradora Sra. Mateo Merino y defendido por la letrada doña Ana garcía Rodríguez González.
8) Cesareo , nacido en Santander el 15 de Abril de 1980, hijo de Francisco y de Maria Elena, vecino de esta Ciudad, con DNI. NUM006 , cuyo estado de solvencia no consta, que ha sido representado por la procuradora Sra. Peña Revilla y defendido por el letrado don Alberto Aldecoa Heres.
9) Donato , nacido en Santander el 5 de Septiembre de 1974, hijo de José Manuel y de Maria Luisa, vecino de Herrera de Camargo, con DNI. NUM007 , cuyo estado de solvencia no consta, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Álvarez cancelo y defendido por el letrado don Marcos Ruiloba Alvariño.
10) Federico , nacido en Aarab Skhirat (Marruecos) en 1965, también conocido como Gonzalo , con pasaporte NUM008 , declarado insolvente, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Mirapeix Eckert y defendido por la letrada doña Eva Maria Manzanos Sánchez.
11) Indalecio , nacido en Santander el 10 de Abril de 1979, hijo de Prudencio y de sagrario, vecino de esta ciudad, con DNI. NUM009 , declarado insolvente, quien ha sido representado por el procurador Sr. Vara del Cerro y defendido por la letrada doña Carmen Sánchez Moran.
12) Millán , nacido en Vilanova de Arousa el 17 de Junio de 1976, hijo de José Benito y de Maria Pilar, con DNI. NUM010 , declarado insolvente, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Dapena Fernández y defendido por el letrado don Antonio García Hernández.
13) Porfirio , nacido en Mejid (Orense), el 4 de Junio de 1956, hijo de Gregorio y de Maria José, con DNI. NUM011 , declarado insolvente, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Peña Revilla y defendido por el letrado don Alberto Aldecoa Heres.
14) Salvador , nacido en Santander el 17 de Abril de 1982, hijo de Prudencio y de Sagrario, vecino de esta ciudad, con DNI. NUM012 , parcialmente solvente, quien ha sido representado por la procuradora Sra. Cicero Bra y defendido por el letrado don Carlos Huerta Gandarillas.
15) Emma , nacida en Santander el 6 de Noviembre de 1950, hija de Prudencio y de Ana, vecina de esta ciudad, con DNI. NUM013 , cuyo estado de solvencia no consta, quien ha sido representada por la procuradora Sra. Torralba Quintana y defendida por el letrado don Guillermo Gómez Breñosa.
Todos los acusados se encuentran en situación de libertad provisional, excepto Indalecio que se encuentra en situación de prisión provisional.
Ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra. doña Isabel Secada Gutiérrez.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado don Javier de la Hoz de la Escalera.
La presente causa se inició por el Juzgado de Instrucción num. Uno de Santander el 12 de Agosto de 2005 tras recibir oficio de la Jefatura Superior de Policía de Cantabria en la que se exponían las investigaciones realizadas por al presunta perpetración de un delito contra la salud pública. Tras practicar el instructor las diligencias de investigación que consideró necesarias, en fecha 17 de Abril de 2006 acordó seguir el procedimiento abreviado, y tras evacuar el Ministerio Fiscal su acusación, por auto de26 de Abril de 2006 acordó la apertura de juicio oral contra los ahora acusados; evacuados por las defensas de estos su escrito de calificación provisional, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, en que tuvieron entrada el pasado día 10 de Julio de 2006 ; tras suspenderse el juicio inicialmente señalado para los días 11 a 14 de Diciembre pasado, se ha celebrado la vista los días 29 de Enero a 1 de febrero, quedando el juicio visto para sentencia.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos legalmente de dos delitos contra la salud pública, uno de ellos cometido con sustancias que no causan grave daño a la salud y otro con sustancias de las que si causan grave daño, previstos y penados en los arts. 368 y 374 del C.Penal ; y reputando autores responsables del primer delito a Paulino , Mauricio , Cesareo , Carlos Miguel , Estrella , Victoriano , Juan Alberto , Donato y Federico y Romulo , solicitó se les impusieran las penas de cuatro años de prisión con inhabilitación del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, multa de 60.000 euros con aplicación de lo dispuesto en el art. 53 del C.Penal en caso de impago y costas; y considerando autores responsables del segundo delito a los acusados Millán , Indalecio , Salvador , Emma Y Porfirio , sin concurrir circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad criminal, solicitó se les impusieran las penas de seis años de prisión, con inhabilitación del derecho de sufragio pasivo, y multa de 40.000 euros a los dos primeros, y cuatro años y seis meses de prisión , con igual inhabilitación, y multa de 35.000 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en su caso, a los restantes. Además, solicitó la imposición parta todos los acusados de la pena de comiso de los efectos intervenidos, incluidos los vehículos descritos en el relato de acusación, pago de las costas y sujeción de los restantes bienes a las responsabilidades pecuniarias.
Las defensas de todos los acusados solicitaron su libre absolución, si bien la de Mauricio
, en igual trámite, solicitó alternativamente la apreciación de la circunstancia eximente de drogadicción, de arrepentimiento conforme al art. 21,4 del C.Penal , cualquier otra atenuante analógica conforme al art. 216 del C.Penal y la de confesión de los hechos del art. 376 del C.Penal ; la defensa de Paulino , Victoriano , Carlos Miguel y Donato , solicitó alternativamente la apreciación de la circunstancia atenuante de toxicomanía; la misma petición, con carácter subsidiario, dedujo la defensa de Federico ; la defensa de Indalecio solicitó, alternativamente, la condena por un delito contra la salud publica en su modalidad básica de sustancia que no causa grave daño a la salud, concurriendo la circunstancia atenuante 2ª del art. 21 del C.Penal , a la pena de un año de prisión; la defensa de Salvador solicitó, alternativamente, se le impusiera la pena mínima de tres años de prisión; y la defensa Emma solicitó alternativamente la condena por delito de encubrimiento conforme al art. 451, 1 del C.Penal .
HECHOS PROBADOS
-
Durante el año 2005 y hasta los primeros días del año 2006, Mauricio , Paulino , Cesareo y Victoriano , todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales relevantes para esta causa, se dedicaron a la venta y distribución en esta provincia de Cantabria de hachís. A tal efecto y para adquirir el hachís viajaron a Cádiz en una primera ocasión Mauricio , Cesareo , Victoriano y Paulino para adquirir hachís, entrando en relacion con Romulo , mayo de edad y sin antecedentes penales, quien les puso en contacto con un tal Guillermo que suministraba dicha sustancia, aunque no llegaron a adquirir ninguna cantidad; en un segundo viaje Mauricio , Victoriano y Paulino adquirieron 40 kilogramos a Guillermo, por mediación de Romulo ; ya en Santander, Mauricio y Paulino entregaron en su domicilio a Cesareo quince o veinte kilos de aquellos, que este guardó con pleno conocimiento de lo que era, e Mauricio guardó en el suyo 8.340 gramos de hachís,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 3/2017, 9 de Febrero de 2017
...que era preciso para que tales resoluciones tengan validez y el supuesto auto surtiera efectos como mandamiento". O la de la SAP Cantabria de 9 de febrero de 2007 (ROJ: SAP S 1725/2007 - ECLI:ES:APS:2007:1725) que establece " a instancias de varias defensas y en aplicación de lo dispuesto e......