SAP Albacete 206/2009, 31 de Julio de 2009

PonenteMARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE
ECLIES:APAB:2009:579
Número de Recurso226/2009
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución206/2009
Fecha de Resolución31 de Julio de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª

SENTENCIA: 00206/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE.-SECCIÓN 2ª.

Rollo nº 226 / 09.-ORGANO DE PROCEDENCIA : Juzgado de lo Penal nº 1-ALBACETE.-Juicio Oral nº 777 / 07.-Proc.Origen : P.A nº 216/06 ( Jdo. Instrucc nº 3 -ALBACETE ).-SENTENCIA Nº 206/09

EN NOMBRE DE S . M EL REY

ILMOS. SRES:

Presidente:

D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.

Magistrad@s:

Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.-En Albacete, a treinta y uno de Julio de 2009.-VISTOS ante ésta Ilma. Audiencia Provincial en grado de Apelación los Autos: J.O nº 777 / 07, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Albacete sobre Delito de MALTRATO SIMPLE en el ámbito familiar, siendo apelante el acusado Jose Manuel , representado por el/la Procurador/a Dª RAQUEL ZAMORA MARTÍNEZ, con intervención del MINISTERIO FISCAL, designada Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE y:

A N T E C E D E N T E S DE H E C H O

ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la Sentencia apelada y,

PRIMERO

Por el citado Juzgado se dictó la referida Sentencia de fecha 2/3/2009 cuya Parte dispositiva dice así: F A L L O: " Que debo condenar y condeno a Jose Manuel como autor criminalmente responsable de un delito consumado de maltrato del artículo 153.1 y 3 CP a la pena de nueve meses de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercició del derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante 2 años, y prohibición de aproximación a menos de 100 metros a Marcelina , a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro lugar en que se encuentre, y comunicación con ella por cualquier medio durante un año y nueve meses, y al pago de las costas procesales.

Y debo absolver y le absuelvo del delito de coacciones y de la falta de injurias de los que también fue acusado."

SEGUNDO

Interpuesto Recurso de Apelación por la representación procesal del acusado, se alegan como "Motivos" los expuestos en su escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.

TERCERO

Tramitado el presente Recurso de apelación, con arreglo a derecho, se celebró Votación y Fallo del mismo el día 15/7/2.009, quedando el Recurso pendiente de su resolución.

Se aceptan los Hechos Probados que se declaran en la Sentencia de instancia siendo los siguientes:

H E C H O S P R O B A D O S.-UNICO.- Jose Manuel , DNI NUM000 , mayor de edad, cuyo estado civil no consta, trabajador por cuenta ajena, natural de Cuenca, y vecino de Albacete, con domicilio en la CALLE000 , nº NUM001 , NUM002 NUM003 , con antecedentes penales, mantuvo una relación sentimental con Marcelina , finalizando la misma hacia Junio de 2006, y a partir de entonces él empezó a insistirle para reanudarla, yendo a su lugar de trabajo y a su domicilio y mandándoles mensajes telefónicos. A finales de Julio de ese año fue a casa de ella en la calle Mateo y Sotos de esta ciudad, y allí se encontraba también su hermana, Ariadna , con la que Jose Manuel empezó a discutir, y como Marcelina se interpuso y forcejearon los tres, la agarró de los brazos y le clavó las uñas, tirándola al suelo, y sin que precisara asistencia médica.

F U N D A M E N T O S J U R Í D I C O S
PRIMERO

Combate el acusado condenado en la instancia, el pronunciamiento reseñado, alegando resumidamente: Errónea apreciación de la prueba, por cuanto la discusión que surge entre el acusado y su ex pareja por un tema banal no supone que concurra ese plus específico que caracteriza éste tipo delictivo, es decir, el ánimo de dominar, subyugar o discriminar al sujeto pasivo. 2º Igualmente se impugna por no apreciarse la circunstancia de trastorno mental como eximente completa o incompleta.

SEGUNDO

Se puede...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 artículos doctrinales
  • La responsabilidad penal en personas diagnosticadas de TDAH
    • España
    • El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Aspectos jurídico-penales, psicológicos y criminológicos
    • 27 Mayo 2014
    ...requerimiento de especial atención junto con las Oligofrenias, Neurosis y Psicosis. Tal y como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete 206/2009, de 31 de julio [JUR 2009\424914], los TP hoy día son de frecuente diagnóstico; ahora bien, la frecuencia de su aparición no se ......
  • La vinculación del TDAH con el desarrollo de conductas antisociales y delictivas
    • España
    • El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Aspectos jurídico-penales, psicológicos y criminológicos
    • 27 Mayo 2014
    ...al TDAH junto con los Trastornos del Neurodesarrollo. Unido a ello, se extrapola el pronunciamiento de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete 206/2009, de 31 de julio [JUR 2009\424914] cuando indica que «independientemente de que el acusado tenga o pueda tener un Trastorno del ......
  • Comorbilidades con otras psicopatologías
    • España
    • El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Aspectos jurídico-penales, psicológicos y criminológicos
    • 27 Mayo 2014
    ...Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 566/2009, de 18 de septiembre [JUR 2009\498568]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete 206/2009, de 31 de julio [JUR 2009\424914]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza 377/2009, de 20 de julio [JUR 2009\362390]; Sentenc......
  • Jurisprudencia
    • España
    • El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Aspectos jurídico-penales, psicológicos y criminológicos
    • 27 Mayo 2014
    ...— Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 566/2009, de 18 de septiembre [JUR 2009\498568] — Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete 206/2009, de 31 de julio [JUR — Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza 377/2009, de 20 de julio [JUR 2009\362390] — Sentencia de la......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR