STS, 14 de Julio de 1986
| Ponente | FRANCISCO TUERO BERTRAND |
| ECLI | ES:TS:1986:11693 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 1986 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
Núm. 1.290.-Sentencia de 14 de julio de 1986
PROCEDIMIENTO: Seguridad Social.
MATERIA: Incapacidad permanente absoluta.
DOCTRINA: No existe incapacidad permanente absoluta. Lesiones del aparato digestivo y columna
vertebral.
Madrid, a catorce de julio de mil novecientos ochenta y seis.
Vistos los presentes autos, pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación por
infracción de ley, formalizado por el Letrado don Antonio Gómez Rodríguez, en nombre y
representación de Ángel Jesús , contra la sentencia dictada por la Magistratura de
Trabajo número 8 de Madrid, que conoció de la demanda sobre incapacidad permanente absoluta,
formulada por dicho recurrente contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido el citado
Instituto, representado por el Procurador don Carlos de Zulueta Cebrián.
Es Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Francisco Tuero Bertrand.
Antecedentes de hecho
Ante la Magistratura de Trabajo número 8 de Madrid se presentó escrito de demanda por Ángel Jesús , en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación terminó por suplicar se dictara sentencia por la que se le declare afecto de una incapacidad permanente absoluta o subsidiariamente de incapacidad total cualificada para su profesión habitual con el derecho a percibir de la Dirección Provincial del INSS de Madrid, y con cargo a la Tesorería General de la Seguridad Social, la prestación vitalicia del 100 por 100, o subsidiariamente del setenta y cinco por cien mensual y vitalicia de la cantidad de 48.876 pesetas, resultante de dividir entre veintiocho la base de cotización, que asciende a 1.368.528 pesetas en los veinticuatro meses anteriores al hecho causante, o la mayor o menor que proceda, condenando a las demandadas a estar y pasar por dicha declaración.
Admitida a trámite la demanda, tuvo lugar el acto del juicio, en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada. Y recibido el juicio a prueba, se practicaron las propuestas por las partes y declaradas pertinentes.
Con fecha 22 de junio de 1985 se dictó sentencia por la Magistratura de instancia, cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Que estimando como estimo en su petición subsidiaria la demanda interpuesta por don Ángel Jesús contra el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social, debía declarar y declaroque el actor tiene derecho al incremento del 20 por 100 del porcentaje de la base reguladora que sirvió para fijar la pensión que tiene reconocida como inválido permanente en grado de incapacidad permanente total durante los períodos de inactividad laboral, debiendo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración y al abono del referido incremento, absolviéndoles de las demás peticiones formuladas en su contra."
En la anterior sentencia se declaran probados: "1.° Que la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, por resolución del 11-6-84, declaró que el actor estaba afecto de invalidez permanente en grado de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común, con derecho a percibo de una pensión vitalicia del 55 por 100 de 48.876 pesetas mensuales a cargo del INSS. 2° Que contra dicha resolución el accionante formuló reclamación previa que fue desestimada por acuerdo de fecha 18-12-84. 3.° Que el demandante, nacido el 22-3-29, albañil afiliado a la Seguridad Social con el número 28/460.562 y encuadrado en Régimen General como trabajador por cuenta ajena presenta en la actualidad el siguiente cuadro clínico: "Hepatopatía crónica, pancreatitis aguda por colelitiasis, apneas durante el sueño, espondiloartrosis cervical y lumbar intensa con vértebras sacabocados." 4.° Que la base reguladora para el supuesto de invalidez permanente en grado de incapacidad permanente absoluta es la de 48.876 pesetas mensuales."
Preparado recurso de casación por infracción de ley en nombre de don Ángel Jesús se ha formalizado ante esta Sala, mediante escrito en el que se consigna un único motivo al amparo del número 1 del artículo 167 de la Ley de Procedimiento Laboral por aplicación indebida del artículo 135, número 4, de la Ley General de la Seguridad Social y violación por inaplicación del número 5 del citado precepto legal.
Seguido el meritado recurso por todos sus trámites, en el que dictaminó el Ministerio Fiscal en el sentido de considerarlo improcedente se declararon conclusos los autos y se señaló día para el fallo, que ha tenido lugar el 8 de julio de 1986.
Fundamentos de Derecho
Único: De conformidad con el dictamen Fiscal, no puede ser acogido el único motivo del recurso interpuesto, en el que se denuncia la infracción del artículo 135.4 y 5 de la Ley de Seguridad Social, toda vez que los padecimientos descritos en la inalterada relación fáctica de la sentencia recurrida, consistente en "hepatopatía crónica, pancreatitis aguda por colelitiasis apneas durante el sueño y espondiloartrosis cervical y lumbar intensa, con vértebras sacabocados", no son tributarios de una incapacidad absoluta como la postulada al permitir el actor el desarrollo de trabajos compatibles con su estado patológico.
Desestimamos el recurso de casación por infracción de ley interpuesto a nombre de don Ángel Jesús contra la sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo número 8 de Madrid, de fecha 22 de junio de 1985 , en autos sobre incapacidad permanente absoluta, seguidos a instancia de dicho recurrente contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social.
Devuélvanse los autos a la Magistratura de Trabajo de procedencia, con certificación de esta sentencia.
ASI por esta nuestra sentencia, que se publicará en el "Boletín Oficial del Estado" e insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Francisco Tuero Bertrand. Miguel Ángel Campos Alonso. José Díaz Buisen Rubricados..
Publicación: Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr, Francisco Tuero Bertrand, celebrando audiencia pública en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo el día de la fecha, de lo que como Secretario certifico.
-
STSJ Castilla-La Mancha , 17 de Octubre de 2002
...de la carga de la prueba al actor, específicamente la de los hechos constitutivos del supuesto legal. De ahí la doctrina de las Sentencias TS 14-7-86 y TC 15-2-89: Si la demandante no acredita un hecho constitutivo del supuesto legal del derecho solicitado el mismo no puede ser lucrado y no......
-
STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Julio de 2002
...la caducidad que ni ha sido planteada en debida forma ni podría apreciarse en este recurso ya que no fue debatida en la instancia (sentencias del TS de 14-7-86, 7-6-88, 24-11-88, 30-5-90, y Este planteamiento pone de manifiesto la inviabilidad del recurso. El esquema legal del recurso de su......
-
STSJ Castilla-La Mancha , 28 de Enero de 2000
...de la carga de la prueba al actor, específicamente la de los hechos constitutivos del supuesto legal. De ahí la doctrina de las Sentencias TS 14-7-86 y TC 15-II-89 : Si la demandante no acredita un hecho constitutivo del supuesto legal del derecho solicitado no puede ser lucrado y no es ilí......
-
SAP Madrid 602/2004, 8 de Octubre de 2004
...contempla, en el mismo sentido más arriba indicado se manifiesta la AP de Alicante en S. de 23-9-1998, con cita de las Sentencias del Tribunal Supremo de 14-7-86 y 17-3-87; las precedentes consideraciones y reiterando lo recogida en el precedente fundamento de derecho en orden a la postulad......