SAP Pontevedra 320/2009, 2 de Julio de 2009

PonenteMARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ
ECLIES:APPO:2009:1826
Número de Recurso326/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución320/2009
Fecha de Resolución 2 de Julio de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª

SENTENCIA NUM.320

En Pontevedra a dos de julio de dos mil nueve.

Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 417/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 326/09, en los que aparece como parte apelante-demandante: D. Ernesto , representado por el procurador D. ALEJANDRA FREIRE RIANDE y asistido por el Letrado D. MARIA DEL MAR DE ANDRÉS VÁZQUEZ, y como parte apelado-demandado: MAPFRE SA, representado por el Procurador D. PEDRO SANJUÁN FERNÁNDEZ, y asistido por el Letrado

D. JOSÉ CUIÑAS RODRÍGUEZ, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Pontevedra, con fecha 7 enero 2009, sedictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Freire, en nombre y representación de D. Ernesto , contra la entidad de Seguros Mapfre, representada por el Procurador Sr. Sanjuán, absuelvo a la parte demandada de los pedimentos de la demanda, con expresa imposición de costas a la parte demandante."

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por D. Ernesto se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día dos de julio para la deliberación de este recurso.

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En virtud del precedente Recurso por el apelante D. Ernesto se pretende la revocación de la Sentencia dictada en los autos de Juicio Ordinario nº 417-08 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de esta ciudad que desestimó su pretensión indemnizatoria en concepto de lucro cesante contra la Cía Mapfre S.A., aseguradora del responsable en el accidente de tráfico que le ocasionó lesiones, fundándose para ello en la existencia de una renuncia. Argumenta a su favor que no cabe entender que ha existido renuncia a la acción penal y no así a la acción civil, habiéndolo hecho únicamente en cuanto a las indemnizaciones correspondientes por lesiones y secuelas que no al lucro cesante por las cantidades que en concepto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR