SAP Málaga 388/2009, 25 de Junio de 2009
| Ponente | ANTONIO ALCALA NAVARRO |
| ECLI | ES:APMA:2009:1930 |
| Número de Recurso | 1073/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 388/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 388/09
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Antonio Alcalá Navarro.
Magistrados:
D. José Javier Díez Núñez
Dª Inmaculada Suárez Bárcena Florencio
En la ciudad de Málaga, a veinticinco de junio de dos mil nueve.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio Ordinario nº 459 de 2007 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Fuengirola sobre obras inconsentidas en propiedad horizontal seguidos a instancia de la Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 representada en el recurso por el Procurador Don Luis Benavides Sánchez de Molina y defendida por el Letrado Don Antonio Moles Mingorance, contra Don Pio y Doña Paulina representados en el recurso por la Procuradora Doña Marta Justicia del Río y defendidos por el Letrado Don José Carlos Sánchez Peña y contra Abetos Decoración SL, representada en la alzada por la Procuradora Dona Nieves Criado Ibaseta y defendida por el Letrado Don Claudio Buenestado García, pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Fuengirola dictó sentencia de fecha treinta de junio de dos mil ocho en el juicio Ordinario nº 459 de 2007 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que, DESESTIMANDO LA DEMANDA formulada por el Procurador Sr. Torres García de Quesada, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DIRECCION000 , contra D. Pio Y Dª Paulina , representados por el Procurador, Sr. Rey Val, y contra la entidad mercantil ABETOS DECORACIÓN SL, representada por la Procuradora Sra. Ballesteros Diosdado, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la referida demanda de las pretensiones hechas valer en su contra, con expresa condena en las costas a la actora. "(sic)SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la demandante el cual fue admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 22 de abril de 2009 , quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Alcalá Navarro.
Dos eran las pretensiones que se ejercitaban en la demanda rectora del procedimiento, la acción por obras inconsentidas por la que se pretendía su restitución al estado original, y la acción de cesación para que se deje de utilizar la puerta del local que da al portal de la finca, con el fin de entrar las mercancías que en el mismo se expenden. Las acciones son alternativas pues si se cierra la puerta que da al portal del inmueble, esto haría innecesaria la acción de cesación pues la actividad que se pretende impedir devendría imposible....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 587/2012, 24 de Octubre de 2012
...4.ª, ; SSAP de Málaga, Secc. 6.ª, núms. 11/2006, de 11 de enero [ROJ: SAP MA 232/2006; RA 868/2005] y núm. 388/2009, de 25 de junio [ROJ: SAP MA 1930/2009; RA núm. 1073/2008]; Secc. 5.ª, núms. 381/2008, de 30 de junio [ROJ: SAP MA 2301/2008; RA núm. 114/2008] y núm. 230/2010, de 29 de abril......