STSJ Extremadura 417/2009, 26 de Mayo de 2009
| Ponente | RAIMUNDO PRADO BERNABEU |
| ECLI | ES:TSJEXT:2009:891 |
| Número de Recurso | 566/2007 |
| Número de Resolución | 417/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00417/2009
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres.
Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 417
PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU/
En Cáceres, a veintiséis de mayo de dos mil nueve.
Visto el recurso contencioso administrativo número 566 de 2007, promovido por la Procuradora Sra. González Rodríguez, en nombre y representación de D. Serafin , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, recurso que versa sobre: Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de fecha 25 de abril de 2007, desestimando el recurso interpuesto contra expediente sancionador E.S. 1146/06/CR.
C U A N T I A: 23.571 euros.
Por la parte actora se presentó escrito, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en elencabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de las costas a la parte demandada; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de las costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde la parte interesó se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de su escrito de demanda y se tuvo por precluido el término a la parte demandada, señalándose día para la votación y fallo del presente recurso, llevándose a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAIMUNDO PRADO BERNABEU, que expresa el parecer de la Sala.
Se somete a examen de la Sala, la Resolución de la CGH de 27 de abril de 2007 , en virtud de la cual se impone sanción e indemnización. La referida Resolución se dicta en expediente sancionador ES 1146/06/CR.
Damos por acreditados los hechos objetivos que se derivan del expediente y en especial los referidos a fechas de Resoluciones, escritos, Organismos o personas de las que emanan, contenido, etc.
La Administración imputa con el carácter de "Menos Grave", unos hechos enmarcados en los apartados a), y g) del art 116. 3 de la Ley de Aguas , es decir las acciones que causen daños a los bienes de dominio público hidráulico y a las obras hidráulicas....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 948/2010, 25 de Noviembre de 2010
...que dicha sanción se produce. Debe, pues, considerarse el "dies ad quo" la fecha de la publicación de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 26 de mayo de 2009, que fue presentada por la demandada como prueba para acreditar que la actora había incurrido en mala fe ......