SAP A Coruña 342/2009, 10 de Septiembre de 2009
| Ponente | MARIA DOLORES FERNANDEZ GALIÑO |
| ECLI | ES:APC:2009:2705 |
| Número de Recurso | 186/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 342/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación penal número 186/2009, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 6 de A Coruña, en el Juicio Oral número 154/2008, seguidas de oficio por un delito CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, figurando como apelante Severiano , asistido del Letrado Sr. Santiago Morales y representado por el Procurador Sr. Sánchez García, y como apelado el MINISTERIO FISCAL.- Siendo Ponente la Ilma. SRA. DOÑA MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO.ANTECEDENTES DE HECHO
Que por el Ilmo. /Ilma. Magistrado/a- Juez del Juzgado de lo Penal nº 6 de A Coruña con fecha 2-4-2009 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Severiano como autor criminalmente responsable de un delito contra la ordenación del territorio ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de 6 meses de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 12 meses a razón de 20 euros día con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, e inhabilitación especial para las profesiones del promotor o constructor por tiempo de 1 año y seis meses, así como al pago de las costas procesales.".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Severiano , que le fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 7-5-2009, dictado por el instructor, acordando dar el traslado prevenido en el Art. 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , a las restantes partes.
Por proveído de fecha 13-5-2009, se acordó elevar todo lo actuado a este Tribunal, para resolver el recurso y recibidas que fueron las diligencias se acordó pasar las mismas a la Ilma. Sra. Magistrada Ponente.
En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se modifican los hechos declarados probados de la sentencia recurrida suprimiendo: "El acusado no contaba con ningún tipo de licencia ni municipal ni autonómica, a pesar de lo cual por posterioridad al 21-6-04 terminó el edificio y llegó a realizar algún servicio funerario, aunque dicha actividad estaba expresamente prohibida para el tipo de suelo en el que levantó la construcción".
En su lugar se recoge: La edificación ya estaba levantada con anterioridad al 24-6-2004 y lo que hizo con posterioridad fue su acondicionamiento al nuevo uso que pretendía darle el propietario.
Se opone el recurrente a la sentencia de instancia alegando prescripción del delito. Razona el apelante que la conducta típica del delito del artículo 319.2 CP . es la construcción de una edificación, no su uso ni su reforma y acondicionamiento. Destaca dicha cuestión porque insiste en que el inmueble destinado a vivienda unifamiliar se levantó entre los años 1997 y 1998 mientras que en el año 2004 sólo se hizo una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 155/2020, 30 de Junio de 2020
...mínima, procediendo en consecuencia la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia objeto del mismo." La SAP de La Coruña 342/2009, de 10 de septiembre, en relación a la conducta típica del delito del artículo 319.2 CP ( RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777)relacionada con la con......
-
SAP Las Palmas 158/2016, 27 de Abril de 2016
...mínima, procediendo en consecuencia la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia objeto del mismo." La SAP de La Coruña 342/2009, de 10 de septiembre, en relación a la conducta típica del delito del artículo 319.2 CP ( RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777) relacionada con la con......