STSJ Canarias 102/2009, 8 de Septiembre de 2009
| Ponente | RAFAEL ALONSO DORRONSORO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2009:3845 |
| Número de Recurso | 123/2009 |
| Número de Resolución | 102/2009 |
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 1 0 2
Ilmo. Sr. Presidente Don Ángel Acevedo Campos
Ilma. Sra. Magistrada Doña Ana Teresa Afonso Barrera
Ilmo. Sr. Magistrado Don Rafael Alonso Dorronsoro (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife a 8 de septiembre de 2009, visto por esta Sección Primera de la SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS, con sede en Santa Cruz de Tenerife, integrada por los Señores Magistrados anotados al margen, el RECURSO DE APELACIÓN seguido con el nº 123/2009, interpuesto por Don Juan Pablo , representado por el Procurador de los Tribunales Don Jaime Modesto Comas Díaz y dirigido por el Abogado Don Eduardo Armando Silgo Toral, habiendo sido parte como Administración demandada la DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO y en su representación y defensa el Abogado del Estado, se ha dictado EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes:
Pretensiones de las partes y hechos en que las fundan
A.- Por el Juzgado nº 2 de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife se dictó Sentencia de fecha 13 de marzo de 2009 con el siguiente fallo: "Que DESESTIMANDO el recurso interpuesto por el Letrado D. Eduardo A. Silgo Toral en la representación de D. Juan Pablo , se declara ajustada a derecho la resolución administrativa identificada en el Antecedente de Hecho Primero de esta Sentencia, sin hacer pronunciamiento condenatorio sobre costas procesales".
B.- La representación de la parte actora interpuso recurso de apelación contra dicha resolución interesando que, estimando en todas sus partes el recurso, se declarase no ajustada a Derecho y, por tanto, se revocase la sentencia dictada, así como la resolución del Director General de Tráfico de fecha 17 de julio de 2007 , por nulidad o por no ser conforme a Derecho, al infringir el ordenamiento jurídico, condenando a la Administración demandada a estar y pasar por dicha declaración, así como a la devolución de la multa impuesta y resarcimiento de los daños y perjuicios por el tiempo que fue retenido el Permiso de Conducción y al pago de las costas.
C.- La representación procesal de la Administración demandada se opuso al recurso interpuesto e interesó que, previos los trámites oportunos, se dictase resolución por la que se desestimase el recurso de apelación interpuesto.
Conclusiones, votación y fallo
No siendo necesaria la práctica de prueba ni la celebración de vista, se señaló día para la votación y fallo, teniendo lugar la reunión del Tribunal, habiéndose observado las formalidades legales en el curso del proceso, dándose el siguiente resultado y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Rafael AlonsoDorronsoro que expresa el parecer de la Sala.
Objeto del recurso
La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a la resolución de la Dirección General de Tráfico de fecha 17 de julio de 2007 que confirmó la resolución anterior dictada por el Jefe Provincial de Tráfico por delegación del Delegado del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 3 160/2012, 16 de Mayo de 2012, de Donostia-San Sebastián
...temeridad en la conducción del vehículo por parte del denunciado (Vide contrario sensu STSJ Canarias de 8 de septiembre de 2009, ROJ STSJ ICAN 3845/2009, STSJ Canarias de 8 de mayo de 2998, ROJ: STSJ ICAN CUARTO.- Procede estimar el recurso por error en la tipificación de la infracción, anu......