SAP Barcelona 570/2009, 25 de Septiembre de 2009
| Ponente | JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO |
| ECLI | ES:APB:2009:9489 |
| Número de Recurso | 161/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 570/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
SENTENCIA nº
En Barcelona, a veinticinco de septiembre de dos mil nueve.
VISTOS, en nombre de S.M. el Rey, ante esta Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal número 161/2009R, formado para substanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el día 7 de enero de 2009 por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 471/2008, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico contra Basilio ; siendo parte apelante el acusado dicho, y parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ha correspondido la ponencia al Ilmo. Sr. Presidente del Tribunal Don Jesús M. Barrientos Pacho, quien expresa así el criterio unánime del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Barcelona con fecha 7 de enero de 2009 se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado del margen, en cuya parte dispositiva literalmente se decía que:"Debo condenar y condeno a Basilio como autor responsable de un delito contra la seguridad vial del artículo 379.2 del CP , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de siete meses con una cuota diaria de 4 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que resulten impagadas, treinta y cinco días de trabajos en beneficio de la comunidad y la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante doce meses y al pago de las costas procesales".
Notificada dicha resolución contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado Basilio , en cuyo escrito interesó la nulidad del juicio o la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra absolutoria para el acusado, o alternativamente sea variada la pena impuesta, de multa por otra de prisión. Y una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a las demás partes para que, por el término legal, formulasen las alegaciones que estimasen convenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que consta en las actuaciones, siendo éstas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde, sin más trámite, quedaron los autos para sentencia.
Se admiten y dan expresa e íntegramente por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la sentencia recurrida.
HECHOS PROBADOS
Admitimos y hacemos nuestros en su integridad los declarados como tales en la sentencia recurrida
Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución, salvo los que se dirán sobre la pena concreta a imponer al acusado recurrente.
En el recurso que ejercita la defensa del acusado Basilio reclama, en primer lugar, la nulidad del juicio porque se celebró en su ausencia y no se dio lugar la petición de suspensión cursada por la defensa del recurrente en el trámite de cuestiones previas, con lo que sostiene que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba