SAP Barcelona 125/2009, 3 de Marzo de 2009
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2009:2240 |
| Número de Recurso | 676/2008 |
| Número de Resolución | 125/2009 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA Nº 125/2009
Ilmos. Sres.
D. AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a tres de marzo de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-Sexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 402/2007, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de El Prat de Llobregat, a instancia de CAR SERVICE VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Eva Morcillo Villanueva, contra D. Juan Ramón y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representados por el Procurador de los Tribunales D. Pedro M. Adan Lezcano; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 8 de abril de 2008, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y DESESTIMO íntegramente la demanda de Juicio Verbal, en reclamación de cantidad, promovido por la Sra. Procuradora Dª. Mª. Carmen Comabasosa Gamir, en representación de la entidad CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., contra D. Juan Ramón y la entidad ALLIANZ SEGUROS, con expresa imposición de costas a la actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma mediante su escrito motivado; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 17 de febrero de 2009.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTIN FERRER BARRIENDOS.
La compañía demandante reclama 1.152,67 euros como cesionaria de los derechos del Sr. Severiano en concepto de perjuicio por necesidad de vehículo de sustitución, con ocasión del accidente de circulación ocurrido el 6 de octubre de 2007.
No se discute la realidad del accidente ni la responsabilidad del conductor y compañía codemandados, ni la necesidad de un vehículo de sustitución por perjudicado en el siniestro, pues trabaja en turno de noche en una empresa sita en el polígono industrial del Prat de Llobregat, sino solamente la eficacia jurídica del contrato y su alcance económico.
La sentencia desestima la demanda y contra dicha resolución recurre la parte demandante reiterando en esta alzada su pretensión inicial.
Aceptamos expresamente la narración de hechos que contiene la sentencia apelada en el fundamento jurídico segundo y también damos por reproducido y hacemos propio lo que en ella se expone sobre la doctrina de simulación absoluta de los negocios jurídicos, sobre la diferencia entre ésta y la simulación relativa y la eficacia de los negocios disimulados en tanto respondan a una causa existente y lícita.
Discrepamos en cambio en la aplicación que se hace de esta doctrina pues acaba declarando la ineficacia del negocio en su totalidad (lo que incluiría el contrato que considera disimulado) sin analizar cuál sea éste y si responde a una causa verdadera u lícita. Si se considera que hubo simulación relativa, el contrato que hay que analizar es el disimulado, no el contrato formal que se califica de simulado; sin embargo la sentencia apelada se fija en el contrato que califica como simulado para acabar concluyendo que no sería eficaz como arrendamiento porque no responde a una causa normalizada de tal, lo cual era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 151/2011, 24 de Marzo de 2011
...de 2009- ROJ 11496 - y 14 de noviembre de 2009 -ROJ 9956 ), rechazando la petición de nulidad (Sección 16 del 03 de Marzo del 2009 -ROJ: SAP B 2240/2009 y 9 de junio de 2009- ROJ 6531- con cambio del sentido de su anterior sentencia de 20 de mayo de 2008 - ROJ 4895), aunque calificando el c......