SAP Burgos 259/2009, 2 de Junio de 2009
| Ponente | JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA |
| ECLI | ES:APBU:2009:459 |
| Número de Recurso | 6/2009 |
| Número de Resolución | 259/2009 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 259
TRIBUNAL QUE LO DICTA:
SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
ILMOS/AS. SRES/AS:
PRESIDENTE:
DON JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
MAGISTRADOS/AS:
DOÑA ARABELA GARCIA ESPINA
DON MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ
SIENDO PONENTE: DON JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
SOBRE: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD
LUGAR: BURGOS
FECHA: DOS DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE
En el Rollo de Apelación número 6 de 2.009 dimanante de Juicio Ordinario nº 963/07, sobre reclamación de cantidad , del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de
Burgos , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 31 de Julio de
2.008, siendo parte, como demandados-apelantes, DON Pelayo y AXA AURORA IBERICA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representados, ante este Tribunal, por la Procuradora D.ª Carmen Velázquez Pacheco y defendidos por el Letrado D. Alejandro Suárez Angulo; y como demandante-apelado, DON Luis Carlos , representado, ante este Tribunal, por el Procurador D. Andrés Jalón Pereda, y defendido por el Letrado D. Felipe Real Rodrigálvarez.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo la demanda; en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad extracontractual, por mor de accidente de circulación, con ocasión del uso de vehículo a motor; formulada por el Procurador de los Tribunales, Sr. D. Andrés Jalón Pereda, en nombre y representación del Sr. D. Luis Carlos , contra los demandados, Sr. D. Pelayo y "Axa Aurora Iberica de Seguros y Reaseguros", en la persona de su legal representación; representados en autos por la Procurador de los Tribunales Sra. Dña. Carmen Velázquez Pacheco. Y en consecuencia, debo condenar y condeno a los demandados a abonar conjunta y solidariamente al actor la cuantia de 12.339,85 # por sus lesiones y secuelas nuevas. Principal reclamado con más los intereses legales de demora procesal del art. 576 L.E.C . desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago. Haciendo a los demandados expresa imposición de las costas procesales causadas al actor en esta instancia".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Pelayo y Axa Aurora Ibérica,S.A. se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa por esta Sala en fecha 2 de Junio de 2.009 .
Los dos primeros motivos de impugnación articulados por la parte apelante se refieren, con carácter principal y subsidiario, a la determinación de la responsabilidad en el accidente y que la parte apelante considera o bien exclusiva del ciclista o bien en un mayor porcentaje del ciclista (parte demandante). En orden a desestimar este motivo de impugnación procede realizar las siguientes consideraciones:
-
Admite la parte recurrente que sobre el siniestro objeto de esta causa hubo una transacción para su resolución. Esa transacción, en efecto, se produjo en fecha 20-X-2000 (el accidente habia ocurrido en fecha 19-03-2003) y por acuerdo de las partes se estableció una indemnización a favor del demandanteperjudicado de 7.000 # y éste renunciaba a las acciones civiles y penales que le correspondieran.
Verificado que la parte apelada en aquel inicial proceso de faltas habia consignado casi 12.000 #, ello supone que el acuerdo se concretó en admitir una responsabilidad de ambos implicados (ciclista y conductor) en un 50% dentro de la actuación propia en lo que se define la culpa civil del art. 1.902 CCV que puede tener un mero alcance de leve y conforme a los criterios de causación de culpa del art. 1.103 CCV . Asimismo, procede significar que tanto el pago ( art. 1145 CCV ), como la compensación o remisión de lo dado (art. 1.143 CCV ), realizada por uno de los deudos solidarios extinguen la obligación, por lo que el acuerdo de pago realizado por la compañía de seguros no solo vincula al conductor y obligado solidario, sino que extingue la obligación en los términos en los que se produjo la remisión de la deuda.
-
- En todo caso, y junto a este causa de extinción no debe de olvidarse que concurrió el acto propio de la actora de extinguir la deuda admitiendo una culpa del 50% y que, por lo tanto estos actos propios de origen procesal al tener lugar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 306/2019, 1 de Octubre de 2019
...alcanzar, el derecho subjetivo a percibir indemnización por los daños futuros, que no se podían conocer". En el mismo sentido la SAP de Burgos de 2/06/2009 con referencia a la aludida sentencia del Tribunal Supremo señala: "de la referida renuncia a acciones civiles no puede extenderse a le......