STSJ Comunidad de Madrid 581/2009, 20 de Julio de 2009
| Ponente | MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN |
| ECLI | ES:TSJM:2009:5501 |
| Número de Recurso | 2647/2009 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 581/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00581/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2009 0033925, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 2647/2009
Materia: JUBILACIÓN
Recurrente/s: Anton
Recurrido/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 6 de MADRID de DEMANDA 936/2008
C.A.
Sentencia número: 581/2009
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
MARIA LUZ GARCIA PAREDES
LUIS GASCON VERA
En MADRID, a veinte de Julio de dos mil nueve, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOLha dictado la siguiente
SENTENCIA
en el RECURSO SUPLICACION 2647/2009, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Francisco Rodríguez Gil, en nombre y representación de Anton , contra la sentencia de fecha 6 de marzo de 2009, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 6 de MADRID, en sus autos número 936/2008, seguidos a instancia del recurrente frente a la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación por jubilación, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- Anton , nacido el 16 de julio de 1931, está afiliado a la Seguridad Social, con el número NUM000 habiendo permanecido en alta en el Régimen General de la Seguridad Social durante treinta y cinco años.
El demandante trabajó para el BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA desde el 24 de agosto de 1968 hasta el día 4 de agosto de 1991, fecha en la que el Banco le jubiló forzosamente, acogiéndose a lo dispuesto en el artículo 31 del XIII Convenio .
El señor Eliseo , que acreditaba en ese momento 35 años de cotización a la Seguridad Social, solicitó su pensión de jubilación el 23 de marzo de 1992.
El 27 de marzo de 1992 DP INSS de Madrid dictó resolución mediante la que se le reconoció su pensión de jubilación a razón del 60% de su base reguladora de 151.597 pesetas con efectos económicos de 7 de agosto de 1951.
El 19 de febrero de 2008 solicitó la mejora de su pensión de jubilación, desestimándose mediante resolución de la DP INSS de Madrid de 14-05-2008.
Interpuesta reclamación previa, fue desestimada por resolución de 23 de junio de 2008.
El XIII Convenio del Banco Exterior de España se publicó en el BOE de 10-08-1988 .
El 7 de noviembre de 1994 la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dictó sentencia, que validó la cláusula de jubilación anticipada regulada en dicho convenio.
El INSS ha reconocido la mejora de la pensión de jubilación a trabajadores que se jubilaron en las mismas condiciones que, el demandante."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se desestimó la demanda formulada por el actor.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante; tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 14 de mayo de 1009 , dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para suconocimiento y estudio, señalándose día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
ÚNICO.- El recurso que formula el actor contra la sentencia de instancia que desestima su pretensión de reconocimiento de una mejora de su pensión de jubilación a cargo de la Seguridad Social por importe de 63 # mensuales, se circunscribe a un motivo, que amparado en el apartado c) del art 191 de la LPL , considera vulnerados la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 40/2007, de 4 de diciembre , el art 208.1.1 de la LGSS y el art 31.8 del XIII convenio colectivo de la empresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 668/2009, 28 de Septiembre de 2009
...relato la sentencia de instancia), haber incurrido inicialmente en él." (STSJ Madrid, de 5 de marzo, 15 y 20 de abril, 16 y 20 de Julio del 2009, entre Por lo expuesto, F A L L A M O S Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Rafael , contra la sentenc......
-
STSJ Comunidad de Madrid 674/2009, 29 de Septiembre de 2009
...del contenido del hecho séptimo del incombatido relato la sentencia de instancia), haber incurrido inicialmente en él" (STSJ Madrid, de 20 de Julio del 2009 ( ROJ: STSJ MAD 5501/2009), entre Por lo expuesto, F A L L A M O S Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación int......
-
STSJ Comunidad de Madrid 694/2009, 5 de Octubre de 2009
...relato la sentencia de instancia), haber incurrido inicialmente en él." (STSJ Madrid, de 5 de marzo, 15 y 20 de abril, 16 y 20 de Julio del 2009, entre Por lo expuesto F A L L A M O S Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Anselmo, contra la sentenci......
-
ATS 40/2007, 23 de Septiembre de 2010
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 20 de julio de 2009, en el recurso de suplicación número 2647/2009, interpuesto por D. Sabino, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de los de Madrid de fecha 6 de marzo de 2009, en el pro......