SAP Alicante 585/2004, 28 de Octubre de 2004
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Octubre 2004 |
| Número de resolución | 585/2004 |
SENTENCIA NÚM. 585
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Ubeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a veintiocho de Octubre de dos mil cuatro.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alcoy, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante PELAYO MUTUA SEGUROS, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por la Procuradora Sra. Gutiérrez Robles y dirigida por el Letrado D. Ignacio Herrero Galiana, y como apelada Dª. Cecilia , representada por la Procuradora Sra. Bieco Marín con la dirección del Letrado D. Iván Romaguera Hernández.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alcoy en los referidos autos, tramitados con el núm. 278/02, se dictó sentencia con fecha 12 de Marzo de 2003 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Con estimación de la excepción de FALTA DE LEGITIMACION PASIVA de Dª. Cecilia , debo estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª. Julia Blanes Boronat, en representación de PELAYO MUTUA DE SEGUROS S.A., condenando a D. Salvador a que abone a la actora la cantidad de 6.471,57 euros, más los intereses, y todo ello con expresa imposición de costas. Asimismo debo condenar a PELAYO MUTUA DE SEGUROS al pago de las costas causadas a Dª. Cecilia ".
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, y previos los traslados oportunos y el emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 274-B/04, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 27 de Octubre de 2004, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
La cuestión que se plantea en los presentes autos es esencialmente jurídica, y vienereferida a la posibilidad de que en el ejercicio de una acción de repetición basada en el artículo 7 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la circulación de vehículos de motor la condena pueda hacerse extensiva, no sólo frente al que conducía bajo la influencia de bebidas alcohólicas, sino también contra la propietaria no conductora, que también viene demandada.
En el Fundamento de Derecho Segundo, in fine, de la sentencia apelada se argumenta que "Por lo que se refiere a Dª Cecilia nada tuvo que ver en la producción del siniestro, y mucho menos en las lesiones que sufrieron los ocupantes de los vehículos con los que colisionó D. Salvador . Por ello, procede estimar la excepción de falta de legitimación pasiva."
La aseguradora solicita en esta alzada la condena de ambos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 236/2006, 1 de Junio de 2006
...noviembre, que tiene un contenido igual al art. 10 vigente Texto Refundido. Atendiendo a esta literalidad, la Sentencia de la AP de Alicante, Sección 5.ª, de 28 de octubre de 2004 sostiene que la aseguradora puede repetir contra el propietario del vehículo, sin que tenga que coincidir con e......
-
SAP Asturias 362/2008, 25 de Junio de 2008
...o sustancias psicotrópicas» (el subrayado es nuestro). En el mismo sentido se pronuncian también las Sentencias de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección 5.ª, de 28 de octubre de 2004, de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19ª, de 27 de julio de 2.004, y la de Cáceres, Secc......