STSJ Comunidad Valenciana 163/2009, 3 de Febrero de 2009
| Ponente | RAFAEL PEREZ NIETO |
| ECLI | ES:TSJCV:2009:1140 |
| Número de Recurso | 709/2006/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 163/2009 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
163/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SENTENCIA Nº 163 /09
En la ciudad de Valencia, a 3 de febrero de 2009.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don Juan Luis Lorente Almiñana, Presidente, don Luis Manglano Sada y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso contencioso-administrativo con el número 709/06, en el que han sido partes, como recurrente, doña Alejandra, representada por la Procuradora Sra. Gomis Segarra y defendida por el Letrado Sr. Carrera Cavaller, y como demandada el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR), que actuó bajo la representación del Abogado del Estado. La cuantía se ha fijado en 14.781,06 euros. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara demanda, lo que verificó en escrito mediante el que quedó ejercitada su pretensión de que se anule la liquidación impugnada y la sanción impuesta a consecuencia de la misma.
La parte demandada dedujo escrito de contestación en el que solicita que se declare la conformidad a Derecho de la Resolución impugnada.
El proceso no se recibió a prueba. Evacuado el trámite de conclusiones, los autos quedaron pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 3 de febrero de 2009.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto del presente recurso contencioso-administrativo es la Resolución de 30-11-2006 del Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, que desestima la reclamación (núm. NUM000 y acumulada NUM001 ) interpuesta por doña Alejandra -primero contra la liquidación complementaria por 10.165,44 euros en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), girada por la Administración Tributaria al entender que el sujeto pasivo hubo omitido en sus declaraciones determinada operación de arrendamiento; -segundo- contra la sanción impuesta por la comisión de una infracción tributaria del art. 79 a) LGT de 1963, infracción conectada a la anterior liquidación.
La recurrente niega haber recibido las cantidades que le imputa la Administración Tributaria; por lo tanto niega haber recibido el importe del IVA reclamado. Relata que su esposo, don Apolonio, el día 1-3-1998, contrajo con don Casiano el alquiler de una nave por 2.400.000 ptas., sospechando la recurrente que el mencionado arrendatario ha incurrido en doble error en sus declaraciones tributarias al imputarle a ella tanto la cantidad derivada del arrendamiento como un exceso 9.600.000 ptas., el cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 119/2010, 8 de Febrero de 2010
...del recurrente -aplicación del método FIFO- es contraria a la literalidad de la Ley. Así lo recoge la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 3 de febrero de 2009 (ROJ 2172/2009 ): "La recurrente reproduce en su escrito de demanda el escrito de reclamación ante el TEAR, c......