SAP Valencia 19/2008, 15 de Enero de 2008
| Ponente | VICENTE ORTEGA LLORCA |
| ECLI | ES:APV:2008:6200 |
| Número de Recurso | 615/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
19/2008
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta ROLLO nº 615/2007. SENTENCIA 15 de enero de 2008
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 615/2007
SENTENCIA nº 19
Presidente
Don Vicente Ortega Llorca
Magistrada
Doña Eugenia Ferragut Pérez
Magistrado
Don José Francisco Lara Romero
En la ciudad de Valencia, a 15 de enero de 2008.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia dieciséis de mayo de dos mil siete, y el auto aclaratorio de fecha veinticuatro de mayo de dos mil siete, recaídos en autos de juicio verbal nº 198 de 2007, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de los de Valencia, sobre responsabilidad en accidente de circulación.
Han sido partes en el recurso, como apelante el demandado don Juan María, no personado ante este Tribunal, y como apeladas la demandante LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A., representada por la procuradora de los tribunales doña Belén Alcón Espinosa y defendida por el letrado don Juan Gómez Subiela, y las demandadas SEGUROS BILBAO, representadas por la procuradora de los tribunales doña Lidón Gómez Tirado y defendidas por la letrada doña Celia Agustí Fabra, y CASTELLONENSE DE REPARACIONES S.L., no personada ante este Tribunal.
Es ponente don Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada, integrada con el auto de aclaración, dice:
>
La defensa del demandado don Juan María interpuso recurso de apelación, alegando, en síntesis, que lo fundamenta en el tenor literal de la resolución recurrida (Fundamento de derecho segundo): "resulta que estamos ante una intersección no señalizada, de dos vías ambas pavimentadas y por tanto en base al reglamento general de circulación la preferencia sería de la parte demandada al acceder desde una calle situada a la derecha". Sin embargo, resuelve la Sentencia estimar la demanda por considerar que "debe interpretarse la norma conforme a la realidad social y a l principio de confianza en la conducción que llevan a considerar la lógica preferencia de una calle frente a una secundaria". Lógica que la Juzgadora extrae de la anchura de la calle, de su trazado y de las manifestaciones del recurrente que en el acto de la vista dijo que "paró en el cruce porque no tiene visibilidad y salió despacito".
La lógica expuesta por la Juzgadora borra de un plumazo la interpretación de la norma aplicable y el principio de confianza: las normas del Reglamento de Circulación regulan la ordenación del tráfico tanto en la circulación urbana como interurbana, vinculando a los usuarios para el mantenimiento de la seguridad vial.
El principio de confianza obliga a los conductores a una atención permanente. No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 448/2011, 5 de Julio de 2011
...la motocicleta, por todo lo cual procede la desestimación de la demanda. TERCERO En SAP, Civil sección 6 del 15 de Enero del 2008 ( ROJ: SAP V 6200/2008) Recurso: 615/2007, dijo este tribunal que « /.../ las normas jurídicas han de ser interpretadas dentro de una realidad social, de tal for......
-
SAP Valencia 86/2011, 15 de Febrero de 2011
...insuficientes. TERCERO La cuestión que se plantea fue objeto de nuestro estudio en SAP, Civil sección 6 del 15 de Enero del 2008 ( ROJ: SAP V 6200/2008) Recurso: 615/2007, «PRIMERO.- De que la preferencia de paso no es patente de corso. Conforme al artículo 57 del Reglamento General de Circ......