SAP Asturias 228/2005, 14 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCO TUERO ALLER |
| ECLI | ES:APO:2005:1743 |
| Número de Recurso | 224/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 224/2005, en autos de Juicio Ordinario número 1066/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo , promovido por DON Carlos Alberto , demandado en primera instancia, contra DOÑA Amelia y DOÑA Marta , demandante en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Tuero Aller.-I. ANTECEDENTES DE HECHO
Que la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo dictó Sentencia con fecha veintisiete de Enero de dos mil cinco , cuya parte dispositiva dice así: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Fernández Cobián quien comparece en nombre y representación de Doña Amelia contra Don Carlos Alberto quien comparece representado por la Procuradora Sra. García-Bernardo debo declarar resuelto el contrato de arrendamiento que sobre la vivienda sita en la CALLE000 núm. NUM000 convenido el día 1 de octubre de 1967 entre el demandado y el entonces propietario Don Ignacio , en el que se subrogaron las actoras, por causa de necesidad, condenando al demandado a que desaloje dicha vivienda dentro del plazo legal con apercibimiento de que no ser así se procederá a su lanzamiento; todo ello, con expresa imposición de costas.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día siete de Junio de dos mil cinco.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
Frente a la sentencia que, estimando íntegramente la demanda, acordó la resolución delcontrato de arrendamiento que liga a las partes por causa de necesidad, interpuso el demandado el presente recurso en el que denuncia, en primer término, la aplicación indebida del art. 400, 1 y 2 en relación con el 222.4, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , referidos a la función positiva de la cosa juzgada. Para el análisis de este motivo deben tenerse en cuenta los siguientes antecedentes:
-
) Con fecha 21 de enero de 2002 quienes aquí figuran como demandantes promovieron un juicio ordinario contra el mismo demandado sobre resolución de igual contrato de arrendamiento, también por causa de necesidad, alegando básicamente que hasta entonces residían junto a sus padres en una vivienda arrendada, que se habían visto obligados a desalojar.
-
) Durante dicho juicio, seguido con el nº 59/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Oviedo, el demandado alegó y fue objeto de análisis que las actoras eran también propietarias de otra vivienda en Oviedo.
-
) La sentencia de la Sección sexta de esta Audiencia de 24...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Julio de 2008
...contra la Sentencia dictada con fecha 14 de junio de 2005, por la Audiencia Provincial de Oviedo (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 224/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1066/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Mediante Providencia de 5 de septiembre de ......
-
Capítulo IV. Influencia de 'lo juzgado' en un proceso posterior
...La falta de matización en esta sentencia es evidente. Tampoco, a mi juicio, razona nítidamente en su argumentación la SAP de Asturias de 14 de junio de 2005: Frente a la sentencia de primera Page 241 cia que estimó la demanda y acordó la resolución del contrato de arrendamiento que liga a l......