SAP Orense, 30 de Marzo de 2005
| Ponente | ANA MARIA DEL CARMEN BLANCO ARCE |
| ECLI | ES:APOU:2005:208 |
| Número de Recurso | 13/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 2ª |
SENTENCIA.-En OURENSE, a TREINTA de MARZO de DOS MIL CINCO.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de JUICIO VERBAL procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE NÚM. SIETE DE LOS DE OURENSE, seguidos con el nº 616/03 , Rollo de apelación nº 13/05, en los que aparece, como parte APELANTE, D./Dª. Rafael , representado/a por el/la Procurador/a D./Dª MARÍA GLORIA SÁNCHEZ YZQUIERDO y asistido/a por el/la Letrado/a D./Dª MARISA ÁLVAREZ GÓMEZ y como, APELADO, LA ENTIDAD "WINTERTHUR SEGUROS", representado/a por el/la procurador/a D/Dª MARÍA GARRIDO VÁZQUEZ , y asistido/a por el/la Letrado/a D./Dª. DAVID DE LEÓN REY también como apelada no personada la entidad "GÓMEZ CRESPO, S. L."; sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Es MAGISTRADA-PONENTE la Ilma. Sra. Dª. ANA MARÍA DEL CARMEN BLANCO ARCE.
Por el Juzgado de primera instancia NÚM. SIETE DE LOS DE OURENSE se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 07 OCTUBRE 2004 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. María Gloria Sánchez Yzquierdo en nombre y representación de D. Rafael , contra Gómez Crespo, S. L., y la Cía Winterthur representada por la Procuradora Sra. María Garrido Vázquez debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra los mismos formuladas y con expresa condena en costas al actor."
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de D./Dª. Rafael recurso de apelación y, seguido por sus trámites legales se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales a excepción del término para dictar sentencia debido al número de asuntos que obran ante esta AUDIENCIA.
La sentencia de instancia desestima la demanda en la que con apoyo en el artículo 1902 del CC , se ejercitaba acción de resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de la inundación sufrida en un local destinado a Restaurante por su propietario, frente a la empresa constructora que llevaba a cabo la ejecución de obras de varias edificaciones de promoción pública en un terreno colindante ; la demanda se dirigía asimismo frente a la aseguradora que cubría los riesgos de la actividad constructora; la sentencia impugnada desestima la demanda por entender no acreditada la actuación culposa o negligente de la demandada y frente a la misma se alza en apelación la representación actora insistiendo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba