SAP Asturias 201/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA PAZ FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ |
| ECLI | ES:APO:2008:1541 |
| Número de Recurso | 22/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 201/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
SENTENCIA Núm. 201/08
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO
D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
Dª PAZ FERNÁNDEZ RIVERA GONZÁLEZ
En GIJON, a treinta de Abril de dos mil ocho.
VISTOS, por la Sección 7ª de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Procedimiento Ordinario 963/05, Rollo núm. 22/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 963/05; entre partes, como apelante DON Victor Manuel y DOÑA Amanda representados por el Procurador Sr. Castro Eduarte bajo la dirección letrada de Dª Elena Mazón Heras, como apelados DON Cesar , DOÑA Cristina y DOÑA Filomena , representado por el Procurador Sr. Villa Álvarez bajo la dirección letrada de D. Javier Sierra Villa, así como también apelado GANADERÍA BERNUECES, S.L., representada por el Procurador Sr. Elías Cabal y bajo la dirección letrada de D. Jesús Blanco.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 27 de Septiembre de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda presentada por el procurador Sr. Castro Eduarte, en nombre y representación de
D. Victor Manuel y Dª Amanda , contra D. Cesar , Doña Cristina y Dª Filomena , representados por el procurador Sr. Sierra Villa y Ganadería Bernueces representada por el procurador Sr. Elías Cabal, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones de la actora a quien impongo el pago de las costas".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Victor Manuel y DOÑA Amanda se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, la parte apelante instó la revocación de la Sentencia y la apelada su confirmación.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA PAZ FERNÁNDEZ RIVERA GONZÁLEZ
La sentencia dictada en los autos de los que este recurso dimana desestimó la demanda formulada por D. Victor Manuel y Dª Amanda contra D. Cesar , Dª Cristina , Dª Filomena y la entidad mercantil "Ganadería de Bernueces, S.L." en la que aquéllos interesaban se declarara la nulidad por simulación absoluta del contrato de compraventa celebrado por dicha mercantil como vendedora y los otros demandados como compradores por ser falsa la causa y tener como única finalidad la de defraudar a sus acreedores (fols. 11 y 13). Y, frente a dicho fallo se alzaron por vía de recurso dicho demandados quienes tras----imputar a la recurrida una errónea valoración de la prueba por cuanto a su juicio, en contra de lo que se sostiene en la recurrida, el demandado D. Cesar era consciente de que la hacienda Pública iba a actuar contra el, así como que, también en contra de lo sentado en la sentencia de instancia, se trasmitió la vivienda por un coste muy inferior al de mercando conociendo el procedimiento de apremio iniciado contra él por la AEAT (fol. 646); alegar que los demandados -en orden a poner de manifiesto que la venta no habían ejecutado en fraude acreedores- no acreditaron que al momento celebrarla tenía otros bienes con los que hacer frente a las reclamaciones de sus acreedores (fol. 654); y, finalmente pedir que con independencia de cual fuera el resultado del recurso se revocara la condena en costas que se contenía en la recurrida por existir elementos en autos para sostener su pretensión y, en todo caso, por el Juzgado de primera instancia número 6 de Gijón en el Auto de 27 de mayo de 2.006 (fol. 608) se les había instado a ejerce la acción objeto del presente procedimiento (petición ésta que no fue llevada al suplico del recurso)----solicitaron la revocación de la recurrida para acoger su demanda con expresa imposición de las costas de ambas instancias a los demandados (fol. 657).
La entidad mercantil demandada y los demás codemandados solicitaron la confirmación de la recurrida con costas a los apelantes (fols. 668 vto. 675 vto.)
Así centrados en esta alzada los términos del debate, en orden a su adecuada resolución debe señalarse que----aún cuando la posición de las parte recurrente adolezca de una cierta confusión toda vez que en la demanda habla de nulidad absoluta de la compraventa litigiosa por inexistencia de causa y en la audiencia previa y en recurso, junto a lo anterior, se aluda a la transmisión de la vivienda por bajo precio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Diciembre de 2009
...con fecha 30 de abril de 2008, por la Audiencia Provincial de Asturias (Sección 7ª, con sede en Gijón), en el rollo de apelación n.º 22/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 963/2005 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de - Mediante Providencia de fecha 29 de julio de 2008......