SAP Las Palmas 365/2006, 12 de Julio de 2006
| Ponente | ANGEL GUZMAN MONTESDEOCA ACOSTA |
| ECLI | ES:APGC:2006:2117 |
| Número de Recurso | 295/2006 |
| Número de Resolución | 365/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 365
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Carlos García Van Isschot
D./Dª. Pedro Joaquin Herrera Puentes
En Las Palmas de Gran Canaria , a 12 de julio de 2006 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 16 de enero de 2006
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Yolanda
VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de SAN BARTOLOME DE TIRAJANA de fecha 16 de enero de 2006 , instados esta apelacion a instancia de D./Dña. Yolanda representados por el Procurador D./Dña. Olivia Pirez Rodriguez y dirigido por el Letrado D./Dña. Francisco Javier Romero Medina , contra D./Dña. Torre Y Castillo Explotaciones Turisticas Sa. representado por el Procurador D./Dña. Carmen Delia Ramos Herrera y dirigido por el Letrado D./Dña. Hector Luis Garcia Rivero .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: "Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Gloria Mora Lama, en nombre y representación de la entidad "Torre y Castillo Explotaciones Turísticas, S.A.", contra Dña. Yolanda , representada por la Procuradora Dña. Margarita García González, debo declarar y declaro:
-
- La RESOLUCIÓN del contrato de arrendamiento de fecha 15 de marzo de 2003, y prorrogado tácitamente por las partes.
-
- El DESAHUCIO de la demandada de la vivienda sita en la CALLE000 " nº NUM000 , primera fase, NUM001 NUM002 , así como el garaje relativo a la misma, del EDIFICIO000 (San Fernando, San Bartolomé de Tirajana), con apercibimiento de que lo debe dejar libre y expedito, en caso contrario, se procederá a su lanzamiento el día 16 de febrero de 2006, si no recurre la sentencia y solicita su ejecución el actor.
-
- La CONDENA de la demandada a que abone a la parte actora la cantidad de tres mil setecientos ochenta y siete euros (3.787), más las rentas que sigan devengándose a partir del mes de enero de 2006, a razón de 541 euros cada una de las mensualidades, salvo que la demandada acredite el pago total o parcialde las mismas, y ello hasta el desalojo de la vivienda.
-
- Y, todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada."
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 11 de julio de 2006 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr. D. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta , quien expresa el parecer de la Sala.
En la demanda la actora acumula la acción de desahucio por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba