SAP Las Palmas 166/2006, 17 de Abril de 2006
| Ponente | CARMEN MARIA SIMON RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APGC:2006:1538 |
| Número de Recurso | 662/2005 |
| Número de Resolución | 166/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Victor Caba Villarejo
Magistrados:
Dª. Emma Galcerán Solsona
Dª. Carmen Maria Simon Rodriguez (Ponente)
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a diecisiete de abril de dos mil seis;
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Once Las Palmas en los autos referenciados (Verbal 553/2004 ) seguidos a instancia de DON Carlos , parte apelante, representada en esta alzada por el Procurador doña Mª Cristina Sosa González y asistida por el Letrado doña Ana Isabel Fidalgo Sosa, contra DON Luis Andrés , parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador doña Beatriz de Santiago Cuesta y asistida por el Letrado don Javier Carrasco Gómez, siendo ponente la Sra. Magistrada Doña Carmen Maria Simon Rodriguez, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. Once Las Palmas , se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: « Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª Cristina Sosa González, actuando en nombre y representación de
D. Carlos , contra D. Luis Andrés , representada por la Procuradora Dª Beatriz de Santiago Cuesta:
DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Luis Andrés , de los pedimentos formulados en su contra en la demanda rectora de este proceso.
Alzo la suspensión de la obra nueva acordada en su día.
Con expresa condena en costas a la parte actora.»
La referida sentencia, de fecha 06/07/2004 , se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 24/03/2006.TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda sobre suspensión de obra nueva deducida por el actor, partiendo básicamente de la falta de prueba del requisito del perjuicio que la obra nueva pueda ocasionar a la propiedad del actor o sobre los derechos que dice ostentar sobre el muro que separa su finca de la del demandado.
Frente a dicha resolución se alza el actor ahora apelante quien hace bascular su pretensión revocatoria en la confusión en que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Almería 224/2008, 9 de Diciembre de 2008
...las actuaciones al momento procesal anterior al dictado de la misma. SEGUNDO Establece a modo de doctrina general la SAP Las Palmas de 17 abril 2006 que "la real naturaleza del juicio verbal de suspensión de obra nueva o interdicto de obra nueva en terminología de la LECivil 1.881, es la de......
-
SAP Almería 111/2008, 27 de Mayo de 2008
...del razonar humano y lógico (SS. de 11-noviembre-1996 y 9-marzo-1998)". TERCERO Establece a modo de doctrina general la SAP Las Palmas de 17 abril 2006 que "la real naturaleza del juicio verbal de suspensión de obra nueva o interdicto de obra nueva en terminología de la LECivil 1.881, es la......
-
SAP Almería 147/2007, 12 de Julio de 2007
...del razonar humano y lógico (SS. de 11-noviembre-1996 y 9-marzo-1998)". TERCERO Establece a modo de doctrina general la SAP Las Palmas de 17 abril 2006 que "la real naturaleza del juicio verbal de suspensión de obra nueva o interdicto de obra nueva en terminología de la LECivil 1.881, es la......