SAP Las Palmas 264/2005, 3 de Junio de 2005
| Ponente | EMMA GALCERAN SOLSONA |
| ECLI | ES:APGC:2005:1813 |
| Número de Recurso | 85/2005 |
| Número de Resolución | 264/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Emma Galcerán Solsona (ponente)
Magistrados:
D./Dª. Victor Manuel Martín Calvo
D./Dª. Carmen Maria Simon Rodriguez
En Las Palmas de Gran Canaria , a 3 de junio de 2005
. SENTENCIA APELADA DE FECHA: 24 de julio de 2004
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Rebeca
VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN CUARTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 24 de julio de 2004 , seguidos a instancia de D./Dña. Rebeca , como apelante en esta segunda instancia representados por el Procurador D./Dña. INMACULADA GARCIA SANTANA y dirigidos por el Letrado D./Dña. GUSTAVO ADOLFO RODRÍGUEZ SANTANA , contra D./Dña. Daniela , como apelada en esta segunda instancia representados por el Procurador D./Dña. TOMAS RAMIREZ HERNANDEZ y dirigidos por el Letrado D./Dña. SALVADOR RUBEN PEREZ NARANJO .
Por el Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Las Palmas, se dictó Sentencia de fecha 24 de julio de 2004 en el referido procedimiento. .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 24 de mayo de 2005 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Emma Galcerán Solsona , quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto del recurso de apelación la Sentencia de fecha 24 de julio de 2004 , cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. InmaculadaGarcía Santana en nombre y representación de Dª. Rebeca debo absolver a la demandada Dª. Daniela de todos los pedimentos contenidos en la demanda, todo ello con imposición al actor de las costas del procedimiento. "
Por la parte apelante se solicita la revocación de la sentencia de instancia y la estimación de la demanda, en la que se solicita se condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 48.225 euros más intereses legales en concepto de indemnización de daños y perjuicios.
Se argumenta en la sentencia apelada que por la parte actora en la Audiencia Previa se ha aportado como documental un informe del Ayuntamiento de Las Palmas haciendo constar que en fecha 10 de enero de 2004 se personaron agentes en la vivienda en cuestión observando los Policías Locales la existencia de aguas fecales que salían del fregadero y que generan inundación en otras habitaciones. Por otra parte consta que efectivamente en fecha 29 de Agosto de 2003 se personaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba