SAP Palencia 217/2005, 9 de Septiembre de 2005
| Ponente | JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO |
| ECLI | ES:APP:2005:207 |
| Número de Recurso | 327/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 217/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00217/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALENCIA
Sección 001
Domicilio : PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf : 979.167.701
Fax : 979.746.456
Modelo : SEN01
N.I.G.: 34120 37 1 2005 0101375
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000327 /2005
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de PALENCIA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000124 /2005
RECURRENTE : Jesús María
Procurador/a : LUIS ANTONIO HERRERO RUIZ
Letrado/a : JOAQUIN REYES NUÑEZ
RECURRIDO/A : Paulino
Procurador/a : JUAN LUIS ANDRES GARCIA
Letrado/a : GONZALO ORTEGA HINOJAL
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen ha pronunciado EN NOMBRE DEL REYla siguiente
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS DIECISIETE
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON ANGEL MUÑIZ DELGADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
DON MIGUEL DONIS CARRACEDO
--------------------------------Palencia, a 9 de septiembre de 2005
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000124 /2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de PALENCIA , a los que ha correspondido el Rollo 0000327 /2005, en los que aparece como parte apelante D. Jesús María representado por el procurador D. LUIS ANTONIO HERRERO RUIZ, y asistido por el Letrado D. JOAQUIN REYES NUÑEZ, y como apelado D. Paulino representado por el procurador D. JUAN LUIS ANDRES GARCIA, y asistido por el
Letrado D. GONZALO ORTEGA HINOJAL,siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON MIGUEL DONIS CARRACEDO.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice:" Que estimando la demanda interpuesta por D. Paulino contra DON Jesús María , debo condenar y condeno al referido demandado a abonar al actor la cantidad 605,96 euros, más el interés legal desde la interpelación judicial, así como al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
Contra dicha Sentencia interpuso la parte Demandada el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás Partes para que presentaran escritos de impugnación o adhesión, fueron elevados los autos antes esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
En contra de la Sentencia de 25-4-2.005, emanada del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Palencia y por la que se Estimó la Demanda instada al objeto de reclamar una concreta cantidad de dinero como consecuencia de la reparación efectuada (a partir del 22-92.001) en el HA-....-H , se alza la Representación Procesal de Jesús María e interesando, en síntesis, la Revocación de mencionada Resolución en base a pretendida prescripción del art. 1.967,4 CC y "Error en la Apreciación de la Prueba".
Por su parte, la Representación Procesal de Paulino , en su Escrito de Oposición al Recurso instado, interesó la íntegra Confirmación de la Sentencia Recurrida.
De un nuevo examen de las Actuaciones, en relación con la prueba actuada a lo largo de la presente Causa, hemos de llegar, entendemos, a Solución IDENTICA a la sustentada por el Juzgadorde Instancia en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba