SAP Barcelona 266/2006, 4 de Mayo de 2006
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2006:5515 |
| Número de Recurso | 651/2005 |
| Número de Resolución | 266/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N ú m. 266
Ilmos. Sres.
D. FCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
Dª. MARTA FONT MARQUINA
Dª. ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER
En la ciudad de Barcelona, a cuatro de mayo de dos mil seis
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Catorce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 781/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Manresa, a instancia de Dª. Regina , contra PELAYO, MUTUA SEGUROS Y REASEGUROS y D. Juan Ramón ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de Abril de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo en part la demanda que ha interposat el procurador Sr. Prat Scaletti, en representació d' Regina , contra la companyia d'assegurances Pelayo i Juan Ramón , que han estat representats per la procuradora Sra. Coll Rosines. Condemno els demandats a indemnitzar l'actora amb la quantitat de 8.272,89 euros. La condemna meritarà l'interès legal dels diners des de la interposició de la demanda i fins que s'hagi fet efectiva la indemnització a l'actora, segons allò que es va exposar a la interlocutòria d'assentiment parcial de 27 de gener de 2005. Les costes no s'imposen a cap de les parts".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 27 de Abril de 2006.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA FONT MARQUINA .
Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida, sólo en lo que se dirá.
Apela la actora que no se conforma con el cómputo por días de baja, secuelas y factor de corrección e intereses, que se establecen en la sentencia recaída, que reclama con motivo del accidente de circulación acaecido el día 12 de Noviembre de 2002 sobre las 13 horas en el paso de peatones de la calle Bilbao de esta ciudad.
La parte demandada que no se opuso a los hechos, y consignó en el juzgado la suma de 4.163,72 euros para responder de las lesiones de la actora. Se opuso al alcance de las lesiones. Fijan a su interés el importe de 8.272,89 euros (por días y secuelas), que es la suma concedida por el juzgador "a quo", frente a la solicitada de 28.400,94 euros (días, secuelas, incapacidad permanente parcial, conforme al dictamen emitido por el Dr. Gerardo , al folio 35).
El recurso de apelación no puede prosperar, salvo en lo relativo a la fijación de los intereses por la diferencia entre lo ofrecido y lo acordado en sentencia. El Juzgador "a quo" efectúa un análisis comparativo de las pruebas periciales médicas aportadas a los autos (docs. 35 y ss. y 91 y ss., Don. Gerardo y Dr. Rubén ) considerando de mayor credibilidad el dictamen Don. Rubén poniéndolo en relación a los documentos aportados, historial médico de la actora.
Ha de prevalecer el criterio valorativo de la prueba pericial del juzgador "a quo" toda vez que se ajusta a los parámetros de la valoración de las pruebas periciales conforme a la actual Ley en la que cada parte aporta su propio dictamen. El de la actora sobrevalora las lesiones y el Don. Rubén...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba