SAP Barcelona 621/2005, 19 de Octubre de 2005
| Ponente | VICTORIANO DOMINGO LOREN |
| ECLI | ES:APB:2005:7393 |
| Número de Recurso | 788/2004 |
| Número de Resolución | 621/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimotercera
ROLLO Nº 788/2004-A
JUICIO VERBAL NÚM. 818/2003
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 MARTORELL SENTENCIA Nº 621 Ilmos. Sres.
D. JOAN BAUTISTA CREMADES MORANT
Dª. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. VICTORIANO DOMINGO LORENT
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de octubre de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 818/2003 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Martorell , a instancia de D/Dª. Pedro Antonio , contra CADFINES, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 7 de julio de 2004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMO la demanda formulada por D. Pedro Antonio representado por el procurador de los Tribunales d. JUAN GARCÍA contra CADFINES, representado por el procurador de los Tribunales D. Pere Martí, y ABSUELVO al expresado demandado de todos los pedimentos formulados en su contra, con imposición a la parte demandante del pago de las costas causadas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 18 de octure de 2005.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICTORIANO DOMINGO LORENT .
.- Al amparo del art. 1902 CC el actor, que había tropezado con un pilón que estaba colocado en medio de la acera y sin señalizar y pertenecía a unas obras de rehabilitación que se realizaban en la zona, formula demanda contra le entidad CADFINES a la que pertenecían las obras, interesando sea condenada al pago de 2.787,92 euros, que corresponden a los días de curación de las lesiones sufridas y a las secuelas, según el informe pericial que acompañaba.
La sentencia desestima la demanda por entender que las obras de rehabilitación según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba