SAP Barcelona 493/2006, 21 de Julio de 2006
| Ponente | CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE |
| ECLI | ES:APB:2006:8911 |
| Número de Recurso | 801/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 493/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº: 801/2005
VERBAL Nº: 498/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27 DE BARCELONA
SENTENCIA Núm.493
Ilmos. Sres.
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
D. CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de julio de dos mil seis
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio verbal, número 498/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia número veintisiete de Barcelona, a instancia de MAPFRE SEGUROS GENERALES S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Carlos Pons de Gironella y asistida por la Letrada Dª. Susana Maza Vico, contra ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L. (FECSA- ENDESA), representada por el Procurador de los Tribunales D. Albert Grasa Fábrega y asistida por el Letrado D. Samuel Guerrero Campos; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L. (FECSA-ENDESA) contra la Sentencia dictada en los mismos el día catorce de junio de dos mil cinco, por la Sra. Magistrada-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia recurrida es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO la demanda promovida en juicio verbal por el Procurador Sr. Pons de Gironella en nombre y representación de MAPFRE Seguros Generales S.A. DEBO CONDENAR Y CONDENO a ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L., a que indemnice a la actora en la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS CON DOCE CÉNTIMOS (768'12 euros), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la interpelación judicial y costas procesales".
Contra la Sentencia cuya parte dispositiva se transcribe en el anterior de los antecedentes, por la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria, que formuló la correspondiente oposición al recurso de apelación, elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso planteado, quedando los autos vistos para resolución.
Tras los trámites legales pertinentes, se señaló para su deliberación, votación y fallo el día doce de julio de dos mil seis.
En el presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE.
La parte demandada-apelante se alza contra la sentencia de instancia por tres motivos de apelación: primero, porque considera que el Juez "a quo" no ha atribuido al documento aportado en el acto de la Vista por esta parte, que refleja el registro informatizado e inmodificable del estado y, en su caso, anomalías en la red de distribución eléctrica y que es auditado trimestralmente por la Administración autonómica, por lo que, a su juicio, deviene en documento público, y del mismo deviene la ausencia de alteraciones en la distribución de energía al domicilio del actor; segundo, por un pretendido error en la apreciación de la prueba por el Juzgador de instancia, que, según el apelante, no toma en consideración la testifical de D. Domingo
, responsable técnico de la zona, reiterando que no hubo llamadas de otros clientes y alegando que la producción de daños se pudo producir por una indebida adecuación de la instalación eléctrica interna; y tercero, la incorrecta apreciación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba