SAP Barcelona 268/2006, 25 de Mayo de 2006
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2006:4434 |
| Número de Recurso | 920/2005 |
| Número de Resolución | 268/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m. 268/06
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª.AMPARO RIERA FIOL
Dª.MIREIA RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de mayo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 61/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Sant Feliu de Llobregat, a instancia de Dª. Diana contra SEGUROS MERCURIO, S.A., SOLER Y SAURET, S.A. y D. Luis Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de Julio de 2.005, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la procurador Doña Susana Fernández Isart, en nombre y representación de Doña Diana , contra Don Luis Manuel , la entidad SOLER I SAURET, S.A. y la cia aseguradora SEGUROS MERCURIO, S.A., DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de las peticiones formuladas contra ellos. Con imposición de las costas a la actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito, y habiendo lugar a las mismas; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día NUEVE DE MAYO DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICENTE CONCA PÉREZ.
La actora, Dª Diana , ejercita acción en reclamación de 4.182,77 euros frente a D. Luis Manuel , conductor del autobús matrícula B-9495-UM, contra la empresa propietaria, Soler i Sauret SA y frente la aseguradora Mercurio SA como consecuencia de las lesiones que dice que sufrió en una caída producida en el referido autobús sobre las 11'20 horas del día 2 de septiembre de 2004 al frenar el mismo bruscamente sin haber dado tiempo a que la actora se sentara.
La parte demandada niega que las posibles lesiones sean consecuencia de actuación alguna imputable al conductor demandado, alegando lo que tiene por conveniente en relación con la causa del accidente que ocasiona tales lesiones, negando la existencia misma de las lesiones y más especialmente, que éstas tuvieran su causa en accidente alguno relacionado con el autobús.
Así, en primer lugar, niega la existencia de culpa del conductor, atribuyendo las lesiones a fuerza mayor o a culpa exclusiva de la víctima, al no utilizar los sistemas de sujeción de que va provisto el autobús. Subsidiariamente, invoca la concurrencia de culpa por ambas partes, con la consiguiente reducción de la indemnización reclamada; en todo caso, añade, será aplicable la legislación sobre seguro de viajeros, y, tras volver a cuestionar la causalidad entre autobús y lesiones, niega que proceda indemnización alguna con arreglo al baremo de indemnizaciones de la ley 30/95.
En el acto de la audiencia previa, la actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba