SAP Zaragoza 412/2006, 22 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:2153 |
| Número de Recurso | 557/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 412/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO CUATROCIENTOS DOCE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza a veintidós de Junio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 1 de septiembre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecisiete de Zaragoza, en autos de juicio ordinario seguidos con el número 342 de 2005, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 557 de 2005 en el que han sido partes, apelante, la demandante Coviar, S.L. representada por el Procurador D. José María Angulo Sainz de Varanda y asistida del Letrado D. Guillermo Sánchez Avellaned, y, apelada, la demandada "Tragsa", Empresa de Transformación Agraria, S.A. representada por la Procuradora Dª Inmaculada Isiegas Gerner y asistida del Letrado D. Sr. Pérez Bedía, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por COMPAÑÍA DE VIGILANCIA ARAGONESA, S.L. (COVIAN, S.L.) contra EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA) con imposición a la actora de las costas procesales causadas."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante Caviar, S.L. se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada, formuló oposición al presente recurso, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 20 de junio de 2006, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La parte actora formuló acción en reclamación de cantidad por el precio de servicios presados de vigilancia de determinadas instalaciones.
La sentencia desestimó la demanda por incumplimiento de las obligaciones que correspondían a la parte actora.
Interpone recurso de apelación la parte actora para solicitar la estimación de la demanda. Como motivos del recurso se alegó infracción del art 209 LEC , inexistencia de incumplimiento contractual e inexistencia de daños que justifiquen el impago.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba