SAP Zaragoza 452/2006, 20 de Julio de 2006
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2006:1501 |
| Número de Recurso | 323/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 452/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 452 / 2006
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a veinte de Julio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000632/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 323 de 2006, en los que aparece como parte apelante D. Sergio representado por el procurador Dª MIRIAM BOROBIO LAGUNA, y asistido por el Letrado Dª MARIA ANGELES AGUIRRE MARTINEZ, y como parte apelada D. Oscar representado por el procurador Dª EMILIA BOSCH IRIBARREN y asistido por el Letrado D. JESUS SOLCHAGA LOITEGUI; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 9 de marzo de 2006 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Desestimando la demanda interpuesta por Sergio contra Oscar debo absolver y absuelvo a éste último con imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandante
D. Sergio , se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación yfallo el día 17 de julio de 2006.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
Poco puede ser añadido a los razonamientos que se contienen en la resolución recurrida en justificación del rechazo de las pretensiones ahora reiteradas por el actor, D. Sergio , mediante el recurso de apelación del que conocemos.
Insiste en que él y el demandado, D. Oscar , concertaron un contrato de arrendamiento de servicios en virtud del cual el segundo le encomendó los trabajos de realización, recogida de imágenes y audio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba