SAP Valladolid 167/2006, 23 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:2006:559 |
| Número de Recurso | 107/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 167/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 167
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veintitrés de Mayo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000477 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 0000107 /2006, en los que aparece como parte demandada-apelante Dª. Aurora , representada por la Procuradora Dª. MARÍA HENAR MONSALVE RODRIGUEZ y asistida por la Letrada Dª. MARIA ALMUDENA ALONSO BEZOS, y como demandante-apelado CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, asistido por el ABOGADO DEL ESTADO, sobre responsabilidad extracontractual.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 19 de Diciembre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación de CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS contra D/Dª. Aurora , debo condenar y condeno a la demandada a pagar al demandante la cantidad de 1382,94 €., más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la citación a juicio de la demandada, y al pago de las costas."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo de la sentencia recurrida el pasado día dieciséis, en que se llevó aefecto lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE JAIME SANZ CID.
Se aceptan todos y cada uno de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a la presente resolución.
La parte apelante pretende, a través de su recurso, que revisemos la sentencia, sustituyendo el criterio del juzgador por el suyo, que niega toda participación en el accidente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba