SAP Jaén 180/2006, 13 de Julio de 2006
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2006:1122 |
| Número de Recurso | 226/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 180/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 180
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén, a trece de Julio de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos en primera instancia con el nº 635 del año 2005, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Linares, rollo de apelación de esta Audiencia nº 226 del año 2006, a instancia de D. José , defendido por el Letrado Sr. Teruel Bautista, contra D. Sergio , representado en la instancia por el Procurador Sra. Saavedra Pérez y defendido por el Letrado Sr. Barranco Polaina.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Linares, con fecha 2 de Mayo de 2006.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "QUE DESESTIMANDO COMO DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador D. Salvador Marín Pageo, en nombre y representación de D. José , contra D. Sergio , debo acordar y acuerdo: - 1- Absolver al demandado, D. Sergio de todas las pretensiones formuladas en su contra. - 2- Condenar a
D. José al pago de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por el actor D. José , en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Linares, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en lo que se expondrá en los fundamentos de derecho de esta resolución.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por ser la sentencia ajustada a derecho, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Pío Aguirre Zamorano.NO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada que serán sustituidos por los siguientes.
La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por el actor, D. José , al entender que, aunque están probados los daños que reclama en su vivienda, éstos no son de la responsabilidad del demandado D. Sergio al hacer reformas en su casa sino, en su caso, de la empresa constructora a la que encargó la obra.
Contra esta resolución recurre el actor alegando, en primer lugar que la sentencia no recoge en forma alguna su fundamental pretensión cual era y es que se condene al demandado, por su cuenta a realizar las obras que fueren precisas en los conductos de ventilación y aireación hasta reponerlos en el estado original en que se encontraban, en el plazo máximo que prudencialmente se fije. En segundo y tercer lugar alega en suma que el demandado es responsable pues no encargó la obra a ningún técnico especializado.
Ya hay que anunciar que el recurso tiene que ser estimado íntegramente por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba