SAP Guipúzcoa 2102/2006, 13 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APSS:2006:40 |
| Número de Recurso | 2020/2006 |
| Número de Resolución | 2102/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
DOÑA ANE MAITE LOYOLA IRIONDODOÑA MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE
DON FELIPE PEÑALBA OTADUY
En Donostia-San Sebastian, a trece de Marzo de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta capital, constituída por los Magistrados que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación el Juicio Ordinario nº 828/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián , seguido a instancia de D. Carlos Daniel (demandante-apelante), representado por el Procurador Sr. Arbe y defendido por el Letrado D. G. Herreross, contra Dª Margarita (demandada-apelada), representada por la Procuradora Sra. Etxabe y defendida por el Letrado D. I. Esnaola; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 14 de Noviembre de 2.005, y con rollo de apelación nº 2020/06 .
El día 14 de Noviembre de 2.005 el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián dictó sentencia , que contiene el siguiente Fallo:
Que desestimando la demanda deducida por el Procurador D. Jesús Arbe Mateo en nombre y representación de D. Carlos Daniel DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Dña. Margarita de los pedimentos de la demanda.
Será el demandante quien deberá de abonar las costas del presente procedimiento.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso por una de ellas recurso de apelación, que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia, se señaló día para la Votación y Fallo el 28 de Febrero de 2.006 .
En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.
Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE.
El apelante D. Carlos Daniel , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, por la que se desestima su demanda en reclamacion de indemnización por las lesiones sufridas a raiz de un accidente ocurrido el dia 6 de Noviembre de 2002, cuando el actor circulaba con su motocicleta por el puente de la Zurriola en San Sebastian, y cayó al suelo al esquivar a una peatona que según su relato irrumpió de forma inesperada en la calzada.
El juzgador ha rechazado la reclamación por entender que el demandante no practicó prueba tendente a acreditar la culpa de la demandada en la producción del accidente, mientras que la escasa prueba valorada lleva a entender que no existió la conducta en la que se fundamenta la reclamación.
Y frente a dicha decisión se alza el recurrente en base a una serie de motivos que serán objeto de análisis por la Sala, teniendo igualmente en contra las causas de oposicion formuladas de contrario.
A la vista de los términos en que se plantea el debate en esta alzada, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba