SAP Granada 407/2005, 4 de Julio de 2005
| Ponente | ANTONIO MOLINA GARCIA |
| ECLI | ES:APGR:2005:1147 |
| Número de Recurso | 992/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 407/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM 407
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
==============================
En la Ciudad de Granada a cuatro de Julio de dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta Iltma.
Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 12 de Granada , en virtud de demanda de D. Inocencio , representado por el/la Procurador/a/ Sr/a/. Avilés Alcarria, contra D. Braulio , representado por el/la Procurador/a/ Sr/a/. Morcillo Casado.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 30/6/04 , contiene, literalmente, el siguiente fallo: " Que debo estimar y estimo la demanda formulada por Doña Elena Avilés Alcarria, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Don Inocencio contra don Braulio , debiendo declarar y declarando que la renta a abonar pro el actor desde mayo 2003 corresponde a la renta actualizada más el IPC aplicable de los doce meses anteriores, con expresa condena en costas a la parte demandada. Que debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional interpuesta por la representación de don Braulio , contra don Inocencio , debiendo absolver y absolviendo a éste último de las pretensiones contra él formuladas, conexpresa condena en costas al actor reconvencional".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MOLINA GARCÍA.
En orden a la fijación de renta a satisfacer, pretensión de la parte actora y arrendatario de la vivienda a que se refiere la demanda, y a la determinación de la resolución del contrato que pretende el arrendador demandado y reconviniente, ha de anticiparse que actor y demandado son sujetos de una relación contractual propia de arrendamiento urbano, porque si bien el arrendatario concertó el contrato con un primitivo dueño, es lo cierto que el demandado es el dueño de la vivienda y ha venido percibiendo la renta; aunque la fijaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba