SAP Valencia 229/2005, 13 de Abril de 2005
| Ponente | MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA |
| ECLI | ES:APV:2005:1750 |
| Número de Recurso | 30/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 229/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
SENTENCIA Nº 229-05
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, trece de abril de dos mil cinco.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de incapacidad nº 188-03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Valencia , entre partes, de una como demandante-apelado, D. Inocencio , dirigido por el Letrado D./Dª Vicente Ferri Ferrando, y representado por el Procurador D./Dª Elena Gil Bayo, y de otra como demandados-apelados, doña Daniela (presunta incapaz), doña Amanda dirigida por el Letrado don Juan Fco. Llorca Escrita, y representado por el Procurador don Onofre Marmaneu Laguia, la GENERALITAT VALENCIANA representada por la Letrada Habilitada de la Generalitat Valencia. Y siendo parte el MINISTERIO FISCAL representado por el Ilustrísimo Sr. Gonzalo López Ebri.
Es ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 13 de Valencia, en fecha 23 de junio de 2004, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador GIL BAYO, ELENA, en nombre y representación de Inocencio , contra la demandada Daniela , siendo parte el Ministerio Fiscal, debo declarar y declaro la incapacidad total del referido para el gobierno de su persona y la administración y disposición de sus bienes y, específicamente, para el ejercicio del derecho de sufragio activo y de otorgar testamento, declarando rehabilitada la patria potestad de su progenitor, Amanda ."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Amanda se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia , dentro del cual también fue impugnado por la digna representación delMinisterio Fiscal , y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la celebración de la vista del presente recurso habida cuenta de haberse propuesto, admitido y practicado prueba en esta alzada, con el resultado que es de ver a la diligencia que precede del Sr. Secretario el desarrollo de la presente vista.
Ha asistido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La regulación de la adopción nacional: interpretación jurisprudencial y doctrinal de algunos de sus aspectos más conflictivos
...• SAP de Burgos de 15 de julio de 2005. • SAP de Madrid de 12 de julio de 2005. • SAP de Asturias de 9 de junio de 2005. • SAP de Valencia de 13 de abril de 2005. • SAP de Cádiz de 11 de abril de 2005. • SAP de Lugo de 4 de marzo de 2005. • SAP de Almería de 24 de febrero de 2005. • SAP de ......
-
La patria potestad prorrogada o rehabilitada
...Provincial de Alicante, Sección 9.ª, de 11 de octubre de 2010 (TOL 2.020.801). Por su parte, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10.ª, de 13 de abril de 2005 (TOL 644.660), señala que no procede la rehabilitación al no concurrir los requisitos de soltería y [68] El ......