SAP Alicante 194/2008, 15 de Mayo de 2008
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2008:2875 |
| Número de Recurso | 58/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 194/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA NÚM. 194/08
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrado: Don Francisco José Soriano Guzmán.
En la ciudad de Alicante, a quince de mayo de dos mil ocho.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, actuando como Sección especializada en materia mercantil, ha visto los autos de Juicio Ordinario número 543/07, sobre propiedad intelectual, seguidos en el Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, "Suzka Internacional, S.L.", representada por la Procuradora Doña Carolina Martí Sáez, con la dirección de la Letrada Doña Rosario Pérez Lloret.
La demandada, "Asia Home Art, S.L.", fue declarada en situación de rebeldía.
DE H E C H O.-
En los autos de Juicio Ordinario número 543/07 del Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha veintinueve de enero de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por SUZKA INTERNACIONAL SL contra ASIA HOME ART SL debo declarar que la mercantil SUZKA INTERNACIONAL SL es titular en exclusiva de los derechos de explotación sobre las fotografías identificadas en el soporte digital aportado como doc num 4 ilegítimamente utilizadas por la demandada y debo condenar a la demandada a cesar en la utilización sin autorización de las mismas.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora y; trastenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que no se dio traslado a la demandada al hallarse en situación de rebeldía. Seguidamente, tras emplazar a la apelante, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 169- M58/08, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día trece de mayo, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
En la demanda que inicia este proceso se interesa la protección de dos fotografías de titularidad de la actora ante su utilización ilegítima por parte de la demandada y, en consecuencia, solicita la condena a la cesación en la utilización sin autorización y al pago de una indemnización por los daños morales y perjuicios materiales causados que cifra en 20.000.- €.
La Sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda al reconocer a la actora la titularidad en exclusiva de los derechos de explotación sobre las fotografías limitando la condena de la demandada a la cesación en la utilización no autorizada de las fotografías.
En el recurso se impugna la desestimación de la pretensión indemnizatoria alegando que la simple infracción declarada en la Sentencia ya causa un daño resarcible que ha sido objeto de suficiente actividad probatoria y que la cuantía indemnizatoria solicitada es adecuada a la gravedad de la infracción.
Hemos de dejar sentadas las siguientes premisas para delimitar el ámbito del objeto de protección:
-
-) la actora invocó en la demanda la protección que el artículo 128 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril (en lo sucesivo, TRLPI) concede a los autores sobre las "meras fotografías" que no son equiparables a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 281/2012, 8 de Junio de 2012
...muchas); SAP de Madrid 2 de febrero de 2012 ; SAP de Soria de 22 de marzo de 2010 ; SAP de Barcelona 18 de enero de 2010 ; SAP de Alicante de 15 de mayo de 2008 ; SAP de Málaga de 26 marzo de 2008 En relación al segundo motivo de impugnación, relativa al régimen de visitas, cuya limitación ......