SAP Sevilla 438/2007, 20 de Septiembre de 2007
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2007:2607 |
| Número de Recurso | 3586/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 438/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 438
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Sev. 18
ROLLO DE APELACIÓN Nº 3586/07 R
JUICIO Nº 49/06
En la Ciudad de Sevilla a veinte de Septiembre dedos mil siete.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio Ordinario , donde se ha tramitado a instancia de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 , NUM000 DE SEVILLA representada por la Procuradora Dª. Mª Luisa Ramos López , que en el recurso es parte apelada , contra D. Carlos Jesús representado por la Procuradora Dª. Marta Fernánez Farrán , que en el recurso es parte apelante y Dª Amelia .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 9 de Noviembre de 2006 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Luisa Ramos López, en nombre y representación de Comunidad de Propietarios del edificio sito en la calle DIRECCION000 , número NUM000 , de Sevilla, contra D. Carlos Jesús y Dª. Amelia , debo declarar y declaro ilegal el acoplamiento de las conducciones al bajante comunitario y debo condenar y condeno a los demandados a restituir el bajante a su anterior estado, entendido sólo en cuanto a la supresión de las conexiones, y debo absolver y absuelvo a los demandados del resto de los pedimentos de la demanda, sin realizar imposición de costas procesales.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivostraslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia .Tras la deliberación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
UNICO.- La estimación parcial de la demanda se basa en que entiende se ha producido una alteración de un elemento común al haberse realizado una serie de modificaciones consistentes en acoplar al bajante común, unas conducciones nuevas como consecuencia de haberse traslado a otro lugar la cocina de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba