SAP Soria 15/2005, 31 de Enero de 2005
| Ponente | JOSE RUIZ RAMO |
| ECLI | ES:APSO:2005:21 |
| Número de Recurso | 13/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Soria, Sección 1ª |
SENTEN CIA CIVIL Nº 15/2005
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
DON JOSE RUIZ RAMO
MAGISTRADOS:
DON RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE
DOÑA CARMEN MARTINEZ SANCHEZ
==================================
En Soria, a treinta y uno de enero de dos mil cinco.
Esta Audiencia Provincial de Soria, ha visto el recurso de apelación civil arriba indicado, dimanante de los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000163 /2004, contra la sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de BURGO DE OSMA CIUDAD DE OSMA , siendo partes:
Como apelante/es y demandado D/Dª. Luis Antonio , Teresa , TALLERES CRIADO, S.L. representados por el Procurador SR. PALACIOS BELARROA asistido por el Letrado D/Dª. JOSÉ IGNACIO PARRA POSADAS.
Y como apelado/s y demandante BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A. representado porel Procurador D/Dª. PILAR ALFAGEME LISO, y asistido por el Letrado D/Dª. FRANCISCO GOZÁLVEZ ESCOBAR.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Se estima parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Soria, en nombre y representación de la parte actora, haciendo los siguientes pronunciamientos: 1º.-Se admite la excepción de cosa juzgada en relación a Luis Antonio y Teresa . 2º.- Se condena a Talleres Criado SL a abonar a la parte actora la cantidad de treinta y seis mil ciento veinticuatro euros con sesenta céntimos de euro, más los intereses legales desde la interposición de la demanda. 3º.- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandada Luis Antonio , Teresa Y TALLERES CRIADO S.L., dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 13/05, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JOSE RUIZ RAMO.
Se aceptan los contenidos en la sentencia apelada excepto el tercero referido al pronunciamiento en costas en la 1ª instancia.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de El Burgo de Osma de fecha 18 de octubre de 2004 , que en su parte dispositiva acordaba estimar parcialmente la demanda admitiendo la excepción de cosa juzgada en relación a D. Luis Antonio y Teresa y condenar al otro codemandado "Talleres Criado S.L." a abonar a la parte actora la cantidad de 36.124,60 Euros, más intereses legales, se alza el presente recurso de apelación interpuesto por los demandados que tachan a la resolución apelada de incongruencia y error de derecho e impugnan el pronunciamiento de costas procesales realizado.
Procederemos pues al examen de las diversas alegaciones impugnatorias que deben correr distinta suerte en cuanto a su estimación.
Por lo que se refiere a la primera de las impugnaciones entiende la parte apelante que al existir un vínculo de solidaridad entre los codemandados debió de apreciarse la excepción de cosa juzgada también respecto de la entidad mercantil "Talleres Criado S.L." que resulto condenada.
Poco puede añadir la Sala a las argumentaciones jurídicas contenidas en la sentencia recurrida sobre esta cuestión, pues es lo cierto que, a nuestro juicio, la parte recurrente no aporta nuevos elementos fácticos o jurídicos, más alla de los ya contemplados en la sentencia recurrida, que puedan provocar su revocación, ya que de la documentación aportada con el escrito de demanda, y la parte recurrente lo viene a reconocer, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba