SAP Toledo 324/2005, 26 de Octubre de 2005
| Ponente | EMILIO BUCETA MILLER |
| ECLI | ES:APTO:2005:922 |
| Número de Recurso | 154/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 324/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00324/2005
Rollo Núm. ................. 154/2.005.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 3 de Talavera.-J. Ordinario Núm........ 319/2.003.-SENTENCIA NÚM. 324
AUDIEN CIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a veintiséis de octubre de dos mil cinco.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 154 de 2.005, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera de la Reina, en el juicio ordinario núm. 319/03 , sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante D. Felix , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dorrego Rodríguez y defendido por el Letrado Sr. González Martín; y como apelados Dª Juana , representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Bautista Juárez y defendida por la Letrada Sra. Galán García; Dª María Purificación , representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Arribas Adalid y defendida por el Letrado Sr. Sánchez Núñez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,ANTECEDENTES:
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera de la Reina, con fecha 29 de diciembre de 2.004, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Estimando parcialmente la demanda formulada por Dña. María Purificación , representada por la Procuradora de los tribunales Dña. África Pérez Fernández, contra D. Felix , representado pro la Procuradora Sra. Marco Martínez, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de cuatro mil quinientos siete euros y cincuenta y nueve céntimos (750.000 pesetas), en concepto de principal, más el interés pactado a contar desde el día 08.02.96 y hasta la fecha de la presente resolución, y el interés legal incrementado en dos puntos, a contar desde la presente resolución y hasta su completo pago. Sin hacer expresa imposición de las costas causadas, y con expresa imposición de las costas del tercer interviniente Dña. Juana , a la parte demandada".
Contra la anterior resolución y por el demandado, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
Respecto a la posibilidad de introducir cuestiones nuevas en el debate, por la vía de su alegación en el mismo recurso de apelación a fin de que sean resueltas en la sentencia que se dicte en segunda instancia, establece la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de Febrero de 1.997 que el recurso de apelación es una nueva instancia, con plenitud de cognición para el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 538/2011, 30 de Noviembre de 2011
...contestar lar demanda y así se le admitió debe asumir los costes que ello representa..." En igual sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, Número 324/2005, (Sección Primera), de 26 de Octubre, Recurso de Apelación N° 154/2005, "respecto de las costas de la colitigante por......