SAP Valencia 8/2009, 14 de Enero de 2009
| Ponente | MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA |
| ECLI | ES:APV:2009:212 |
| Número de Recurso | 486/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 8/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº 8/2009
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
DÑA. AMPARO IVARS MARIN
===========================
En Valencia, a catorce de enero de dos mil nueve.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA, los autos de Juicio Verbal núm. 900/2007, promovidos por la entidad aseguradora ADESLAS S.A. contra D. Rodolfo sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Rodolfo , representado por la Procuradora Dña. MªANGELES BLASCO MARQUES y asistido del Letrado Dña. CATALINA CARMEN ROCA ANDRES contra la entidadad seguradora ADESLAS S.A., representada por el Procurador D. MOISES TOCA HERRERA y asistido del Letrado D. FERNANDO NOVELLA SOLANO.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LLIRIA, en fecha 20-02-08 en el Juicio Verbal núm. 900/2007 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que debo estimar y estimo integramente la demanda presentada por el Procurador D. JOSE ANTONIO NAVAS GONZALEZ, en nombre y representación de la compañia aseguradora ADESLAS S.A, condenando a D. Rodolfo , representado por el procurador D. CARLOS MOYA VALDEMORO a que abone al actor la suma de 1859,03 euros más intereses legales desde la interpelación judicial, incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia y hasta su completo pago. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Rodolfo , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de la entidad aseguradodra ADESLAS S.A.. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 12-01-09 .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La entidad Adeslas S. A. presentó demanda de proceso monitorio frente a D. Rodolfo , derivada a juicio verbal tras la oposición de éste al requerimiento de pago efectuado, en exigencia de la suma principal de 1.859,03 euros, en concepto de recibos mensuales correspondiente a la parte de la prima dejada de abonar correspondientes a la póliza del seguro de asistencia sanitaria denominado "Adeslas Completa" concertado entre las partes.
Y se dicta sentencia en la instancia estimatoria de la demanda.
Resolución que es apelada por la parte demandada.
Aduce la recurrente error en la apreciación de la prueba por infracción del artículo 217 de la LEC .
Y con carácter previo corresponde señalar que es criterio de este Tribunal que dada la inversión que del contradictorio procesal se da en el juicio monitorio, al igual que en el cambiario, se esgrime extemporáneamente en el acto de la vista del juicio verbal el motivo que no se formuló, como debió serlo, en el escrito de oposición del monitorio, ya que el artículo 815-2 de la LEC no permite que la oposición al juicio monitorio sea indeterminada o genérica, sino que el deudor debe de manera sucinta alegar los motivos por los que afirma no debe cantidad alguna o que le eximen de pago, siendo de significar que es precisamente esa oposición la que impone la convocatoria de las partes a juicio verbal o al emplazamiento al actor para la presentación de la correspondiente demanda de juicio ordinario, ello según cual sea la cuantía objeto de reclamación. Así, como ya tiene declarado esta Sección (SS. 8-5-02, 12-9-03, 20-2-06, 29-3-06, 7-9-06 , etc.) cuando el procedimiento a seguir en caso de oposición al procedimiento monitorio sea el verbal, como acontece en el presente supuesto, el juicio declarativo subsiguiente se halla mediatizado tanto por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 11/2011, 17 de Enero de 2011
...responde de los siniestros, aunque esté pendiente de pago un aplazamiento de la prima . ( SAP Valencia 15 de Septiembre del 2009 y 14 de Enero del 2009, SAP Barcelona 06 de Marzo del 2008, 8 de junio del .2009, 16 de septiembre 2010, AP Vizkaia 3.6.2010 y SAP Madrid 21 de Octubre del 2005 S......