SAP Valladolid 27/2005, 31 de Enero de 2005
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| ECLI | ES:APVA:2005:86 |
| Número de Recurso | 454/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00027/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000454 /2004
SENTENCIA Nº 27
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a treinta y uno de Enero de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 8/04 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Cinco de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante apelado D. Manuel mayor de edad, abogado y vecino de Valladolid, representado por el Procurador D. Alvaro Sánchez Corral y defendido por si mismo, y como demandados apelantes D. Inocencio mayor de edad y vecino de Valladolid y Dª Estíbaliz mayor de edad y vecino de Valladolid ,representados por el Procurador D. Santiago Donis R amón y defendidos por la Letrada Dª Ana Mª Pérez Asensio ; sobre reclamación de honorarios profesionales.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de Julio de 2.004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Sánchez Corral en nombre y representación de D.Manuel contra Dª Estíbaliz y D. Inocencio debo condenar a estos últimos a que abonen a la parte actora: 1.-La suma de 3.851,59 (tres mil ochocientos cincuenta y un euros con cincuenta y nueve céntimos) euros, como importe de la suma por liquidación de honorarios. 2.- Los intereses legales de dicha suma. 3.- Con expresa imposición de costas a la parte demandada".
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador Sr. Donis en representación de los demandados se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 28 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo pone nte el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
-
- Se ha promovido este procedimiento -primero monitorio y luego, por la oposición de los demandados, ordinario- en reclamación de una determinada cantidad de dinero que dimana de un contrato de arrendamiento de servicios concertado por los demandados con el demandante (Letrado en ejercicio).
La sentencia de instancia estima la demanda y contra dicha resolución se alza el presente recurso de apelación interpuesto por la parte condenada en la sentencia.
-
- La oposición que se formula a la resolución dictada en la instancia tiene como soporte único la crítica a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba