SAP Valencia 552/2005, 30 de Septiembre de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2005:4149 |
| Número de Recurso | 505/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 552/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº552
SECCION SEPTIMA
Ilmos.Sres. Magistrados:
Presidente:
Dª.María del Carmen Escrig Orenga.
Magistrados:
D. José Antonio Lahoz Rodrigo
Dª. Asunción Sonia Mollá Nebot.
Valencia, a treinta de septiembre de dos mil cinco.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en
grado de apelación, los autos de juicio ordinario, nº 86/2004, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Paterna , entre partes, de una como demandante-apelado STYL Piel S.L
representado-a por el-la Procurador D. Francisco Javier Freses Castrillo y asistido-a por el-la
Letrado D.Javier Puchades de Solis; y de otra, como demandada-apelante ADT España Servicios de Seguridad S.L.(Cia Información y Protección Electrónica de España S.A)absorbida por la
anterior, representada por el-la Procurador Dª. Ana María Arias Nieto y asistido-a por el-la Letrado
D.Victor Manuel Sánchez Guzmán.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo.
-
- En dichos autos, por el-la Ilmo-a Sr-Sra. Juez de Primera Instancia Nº2 de los de Paterna, en fecha 14 de diciembre de 2004, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: "Que estimando como estimo la demanda formulada por el Procurador Sr.Frexes Castrillo, en nombre y representación de Styl Piel S.L. contra la entidad Compañía de Información y Protección Electrónica de España S.A en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de diecinueve mil seiscientos cincuenta y seis euros (19.656euros) con los correspondientesintereses legales desde la fecha de interpelación judicial, condenándole asimismo al pago de las costas procesales."
-
- Contra dicha sentencia, por la representación de la demandada se preparó en tiempo y forma recurso de apelación, teniéndolo por preparado por providencia de 25 de febrero de 2005 que emplazó a la recurrente para que lo interpusiera en plazo de 20 días, efectuándolo en tiempo y forma; por providencia de 19 de abril de 2005 se dio traslado del escrito de interposición a la parte demandante, emplazándola para que formulara oposición, efectuándolo en debida forma.
-
- Por providencia de uno de junio de 2005 se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia con emplazamiento por término de 30 días; se repartió a esta Sección y por diligencia de 9 de junio de 2005 se turnó la ponencia, designando al Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo; por providencia de de de 2005 se señaló para que tuviera lugar la VOTACION y FALLO el día 28 de septiembre de 2005 a las 11 horas de su mañana.
-
- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales en materia de procedimiento.
-
- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandada contra la sentencia de instancia, impugna la misma al cconsiderar, en primer lugar, que se han infringido normas esenciales de procedimiento causando indefensión, por lo que interesa se declare la nulidad y se retrotraiga al momento en que debió emplazarse en el domicilio social de la mercantil, en segundo lugar, aunque en el suplico del recurso se plantea como petición principal, que se revoque la sentencia y se le absuelva de la pretensión contra ella deducida y, en tercer lugar, con carácter alternativo, que se modere la cantidad resultante de la condena de acuerdo a lo previsto en el articulo 1103 del C.C ..
Entrando en el enjuiciamiento de los distintos motivos de apelación, debemos analizar en primer lugar aunque en el suplico del escrito de interposición se plantea como segunda petición, si ha existido infracción de norma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba