SAP Valencia 177/2005, 18 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2005:1387 |
| Número de Recurso | 152/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 177/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº: 177
SECCION SEPTIMA:
Ilustrísimos Señores Magistrados:
Presidenta:
Dª Mª del Carmen Escrig Orenga.
Magistrados:
D José Antonio Lahoz Rodrigo
Dª María Ibáñez Solaz
En la Ciudad de Valencia a 18 de marzo de 2005.
Vistos ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario de tráfico nº 35/04, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 22 de los de Valencia, entre partes; de una, como demandante-apelante, D. Carlos Francisco , representado por la Procuradora Dª. Herminia Arnau Arnau y asistido de Letrado; y de otra, como demandados-apelados, D. Adolfo , "Chema Ballester S.A." y "La Estrella S.A.", representados por la Procuradora Dª. Esperanza Ventura Ungo y asistidos de Letrado; y "Seguros Mercurio S.A.", representada por el Procurador D. Jesús Quereda Palop y asistida de Letrado.
Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña Mª del Carmen Escrig Orenga.
En dichos autos por el Ilmo. Sr. Juez de Primera Instancia número 22 de los de Valencia, en fecha 28 de septiembre de 2.004, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª. Herminia Arnau Arnau en nombre de D. Carlos Francisco contra D. Adolfo , Chema Ballester S.A., La Estrella, representados por la Procuradora Dª. Esperanza Ventura Ungo, y contra Mercurio, representada por el Procurador D. Jesús Mª. Quereda Palop, condeno a los demandados solidariamente al pago de dos mil seiscientos cuarenta y nueve euros con sesenta y cinco céntimos de euro (2.649'65 €), sin que proceda el pago de intereses hasta sentencia ni condena en costas. Los intereses comenzarán en su caso a computarse si notificados losProcuradores demandados no pagaren la indemnización acordada, aplicándose el art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro ".
Contra dicha sentencia por la representación del actor se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a este Tribunal, en donde comparecieron todas. Tramitado el recurso se señaló, para la Deliberación y Fallo del mismo, el día 14 de marzo de 2005, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación de los autos y del recurso en ambas instancias, se han observado las prescripciones legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de don Carlos Francisco , en su condición de propietario del Autotaxi matrícula ....-NMH y lesionado, formuló demanda de juicio ordinario por hechos derivados de la circulación de vehículos a motor contra don Adolfo como conductor, la mercantil Chema Ballester S.A. como propietaria y las aseguradoras Mercurio y la Estrella, como aseguradoras respectivamente de la cabeza tractora matrícula V-9682-GC y del semirremolque 01801-R, alegando que hallándose detenido, en el carril derecho, ante una señal de Stop y situado el camión a su izquierda, desde dicha posición reanudó la marcha el camión girando a la derecha, interceptando la trayectoria del demandante y causándole los daños y lesiones que se reclaman. Los hechos tuvieron lugar el día 6 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba