SAP Zamora 128/2006, 16 de Mayo de 2006
| Ponente | ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO |
| ECLI | ES:APZA:2006:205 |
| Número de Recurso | 107/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 128/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 128
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D.PEDRO JESÚS GARCIA GARZON
D.ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a dieciséis de Mayo de dos mil seis.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos dePROCEDIMIENTO ORDINARIO 143/2005, seguidos en el JDO.1A.INST. Nº.4 de ZAMORA , RECURSO DE APELACION (LECN) 107/2006; seguidos entre partes, de una como apelante Dª. Paloma , representada por la Procuradora Dª Mª DEL PILAR BAHAMONDE MALMIERCA, y dirigida por la Letrada Dª. Mª DEL PILAR PEREZ MELON, y de otra como apelados D. Pedro , D. Cristobal Y AXA AURORA IBERICA, representados por la Procuradora Dª ELISA ARIAS RODRIGUEZ y dirigidos por el Letrado D. JESUS BARBA DE VEGA.
Actúa como Ponente, el Iltmo. Sr. D. ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO.
Por el JDO.1A.INST. Nº.4 de ZAMORA, se dictó sentencia de fecha 5-12-2005 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por Doña María Pilar Bahamonde Malmierca, en nombre y representación de Doña Paloma , contra Don Pedro , Don Cristobal y Axa Aurora Ibérica Seguros, S.A.., representados por Doña Elisa Arias Rodríguez, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos los pedimentos contenidos en la demanda, con imposición de las costas procesales causadas a la actora".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 4- 05-2006.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Por la representación de la demandante, Paloma se impugna la sentencia alegando como motivos: 1.- error en la valoración de la prueba. 2.- Infracción de normas del ordenamiento jurídico e infracción por inaplicación del art. 1902 del CC. 3 .- Infracción de normas del ordenamiento jurídico aplicable e infracción por aplicación inadecuada o no ajustada al supuesto contemplado de la Ley de responsabilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Octubre de 2009
...de casación contra la Sentencia dictada con fecha de 16 de mayo de 2006 por la Audiencia Provincial de Zamora en el rollo de apelación nº 107/2006 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 143/2005 del Juzgado de Primera instancia nº 4 de - Por Providencia de 10 de julio de 2006 se tuvo......