SAP Vizcaya 381/2005, 27 de Julio de 2005
| Ponente | MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBI:2005:2071 |
| Número de Recurso | 94/2004 |
| Número de Resolución | 381/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 381/05ILMAS. SRAS.
Dña. MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
Dña. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
En BILBAO, a veintisiete de julio de dos mil cinco.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio Ordinario nº 1028/02 seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Bilbao , y del que son partes como demandantes D. Jose Augusto y Dª Francisca , representados por la Procuradora Dª Maria Landa Moreno y dirigidos por la Letrada Dª Maria José Vigiola Zulueta y como demandados D. Jesús Manuel y Dª María Purificación , representados por el Procurador D.Rafael Eguidazu Buerba y dirigiods por el Letrado D.Jon Muñoz Iñurrategui, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 18 de febrero de 2003 sentencia , cuya parte dispositiva dice literalmente "FALLO.Que debo estimar y estimo la demanda presentada por la procurador Sra. Landa Moreno, en nombre y representación de D. Jose Augusto y de Dª Francisca , contra
D. Jesús Manuel Y Dª María Purificación y en consecuencia debo declarar y declaro que los demandados vienen poseyendo una parte del patio común, de manera privativa, sin título que les autorice y en consecuencia debo de condenar y condeno a los citados demandados a la reposición del patio común a su estado originario a la construcción del habitáculo o txoko, con imposición de las costas de este procedimiento a los demandados."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Jesús Manuel y Dª María Purificación y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo y se siguió el recurso por sus trámites, señalándose para votación y fallo del recurso el día 7 de julio de 2005.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales, haciéndose constar que la duración del soporte audiovisual del juicio celebrado en su día es de 24 minutos y 14 segundos.
La representación de D. Jesús Manuel y Dª María Purificación se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación en el sentido de que se desestime la demanda interpuesta de contrario, aduciendo en defensa de su posición que la sentencia ha incurrido en una errónea valoración de las pruebas, dado que la autorización concedida por los actores fue para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba